ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2006 года Дело N КА-А40/10987-06


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможни по удержанию полученных от заявителя авансовых платежей в связи с пропуском 3-летнего срока, предоставленного на возврат авансовых платежей]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Шереметьевской таможни по удержанию с 24 июня 2002 года полученных от общества авансовых платежей в размере 185179,7 руб. и обязать Шереметьевскую таможню произвести возврат указанной суммы.

Представитель Шереметьевской таможни возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что заявителем пропущен срок для обжалования бездействия таможенного органа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 4 августа 2006 года по делу N А40-42135/06-149-250 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока.

По мнению лица, подавшего жалобу, 3-летний срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не пропущен.

В заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель Шереметьевской таможни возражал против доводов, изложенных в жалобе. В дело представлены письменные пояснения по жалобе.

Законность принятого по делу N А40-42135/06-149-250 решения проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Разрешая возникший спор о признании незаконными действия Шереметьевской таможни, суд пришел к выводу, что обществом пропущен 3-месячный срок для обращения в суд, предусмотренный п.4 ст.198 АПК РФ, и уважительных причин для его восстановления нет. Кроме того, как указано в решении, обществом пропущен и 3-летний срок, предусмотренный ст.330 Таможенного кодекса РФ для возврата авансовых платежей.

Кассационная инстанция находит выводы суда правильными.

Как следует из обстоятельств дела, ОАО "Связьтранснефть" в течение длительного времени ввозило на территорию России товары иностранного производства, в связи с чем для оплаты таможенных платежей платежным поручением от 11 апреля 2000 года за N 417 перечислило на расчетный счет Шереметьевской таможни денежные средства в размере 137103 руб.

Письмом от 29 апреля 2002 года за N 10-10/1689 ОАО "Связьтранснефть" обратилось в Шереметьевскую таможню с требованием о возврате оставшихся авансовых платежей в размере 196198,98 руб.

Письмом от 13.08.2002 Шереметьевская таможня сообщила обществу о необходимости проведения сверки расчетов уплаты авансовых платежей за период с 1999 по 2002 год.

ОАО "Связьтранснефть" согласилось с проведением сверки, однако фактически не представило заверенные копии. Так, акт сверки был подписан и.о. главного бухгалтера без подтверждения полномочий на подписание. Акт был составлен без учета расходования денежных средств за 2001 год.

Письмом от 13.08.2002 Шереметьевская таможня обратила внимание заявителя на те недостатки, которые имели место, и просила их устранить. Однако, запрашиваемые Шереметьевской таможней документы представлены не были. Документы были представлены только 10 июня 2005 года.

Согласно отчету, по состоянию на 01.01.2005 остаток авансовых платежей составлял 185179 руб. 70 коп. 27.10.2005 общество обратилось в Шереметьевскую таможню о возврате авансовых платежей, внесенных на счет таможни 11 апреля 2000 года по платежному поручению N 417. В связи с пропуском 3-летнего срока, предоставленного на возврат авансовых платежей заявителю, в удовлетворении требований было отказано.

Суд, правильно сославшись на положения ст.330 Таможенного кодекса РФ, а также на письмо ГТК РФ от 24.12.2003 N 01-06/50129 "О возврате и взыскании таможенных платежей" в связи с пропуском 3-летнего срока, исчисляемого со дня последнего расходования денежных средств, и установив, что последний платеж имел место 13 июня 2002 года, отказал обществу в возврате авансовых платежей.

Суд правильно отказал обществу в удовлетворении требований и по другому основанию, по п.4 ст.198 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ Шереметьевской таможни в возврате авансовых платежей имел место 31.10.2005.

В суд с заявлением об обжаловании незаконных действий Шереметьевской таможни общество обратилось только в июне 2006 года. Уважительных причин для восстановления пропущенного 3-месячного срока (п.4 ст.198 АПК РФ) судом не найдено.

Доводы жалобы, что срок возврата авансовых платежей не был пропущен, что Шереметьевская таможня необоснованно возвратила обществу заявление о возврате авансовых платежей, затребовав документы, которые не вызывались необходимостью, - не могут быть признаны правильными.

Судом проверялись указанные выше обстоятельства. Действия таможенного органа признаны соответствующими закону.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 4 августа 2006 года по делу N А40-42135/06-149-250 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Связьтранснефть" - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2006 года.

Текст документа сверен по: