• по
Более 50000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 24 ноября 2006 года Дело N КА-А40/11371-06


[Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении налога на игорный бизнес, т.к., оценив сертификаты игровых автоматов и акты передачи оборудования, правильно применив положения ст.ст.364, 366 НК РФ, сделал вывод о том, что электронная рулетка представляет собой один игровой автомат]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 15.06.2006 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение МИФНС РФ N 49 по г.Москве от 14.03.2006 N 14-04/32 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Золотой Бонус игровой клуб".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом в налоговой декларации за январь 2006 года исчислен налог исходя из фактических единиц игровых автоматов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 49 по г.Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст.364, 366 НК РФ).

Судебными инстанциями установлено, что в заявлениях от 03.10.2005 и от 24.10.2005 обществом ошибочно указано количество игровых автоматов: вместо 3 игровых автоматов - электронных рулеток на 8 и 5 мест "ALFASTREET RSK" и "ALFASTREET R&K" указан 21 игровой автомат.

В связи с исправлением выявленной ошибки общество 16.01.2006 подало в налоговый орган заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения с сопроводительным письмом от 16.01.2006, в котором объясняло причину подачи заявления.

В налоговой декларации по налогу на игорный бизнес указано фактическое количество игровых автоматов.

Судебные инстанции, оценив сертификаты игровых автоматов и акты передачи оборудования, правильно применив положения ст.ст.364, 366 НК РФ, сделали обоснованный вывод о том, что электронная рулетка представляет собой один игровой автомат.

С учетом вышеизложенного судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о правомерном исчислении обществом налога, исходя из фактического количества игровых автоматов.

Довод кассационной жалобы о том, что количество игровых автоматов должно определяться количеством игровых мест, не основан на положениях ст.ст.364, 366 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.06.2006 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 11.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22213/06-33-171 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 49 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2006.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2006.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-22213/06-33-171
КА-А40/11371-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 ноября 2006

Поиск в тексте