• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2006 года Дело N КА-А40/6230-06


[Признано недействительным решение ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и на инспекцию возложена обязанность совершить действия по возврату обществу сумм, перечисленных на основании оспариваемого решения, поскольку обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 10.02.2006 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г.Москве от 20.12.2005 N 326н-04/ке о привлечении ЗАО "ЦМД" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и на инспекцию возложена обязанность совершить действия по возврату обществу 217401 руб., перечисленных на основании вышеуказанного решения по платежному поручению N 83 от 31.01.2006.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Третьим лицом к участию в деле привлечено ЗАО "Альматея-Ю.Н.К.".

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 15 по г.Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах, представитель 3-го лица против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что счета-фактуры N 00004478, 0000091, 0000092 соответствуют требованиям ст.169 НК РФ, т.к. по этим счетам-фактурам авансовые платежи не осуществлялись, поскольку перечисленные ООО "УКМД" суммы не являются авансовым платежом в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), а являются возмещением расходов агента. По счетам-фактурам, выставленным ООО "ТК "Савеловский III", также не осуществлялось авансовых платежей, поскольку сумма вознаграждения названного агента засчитывалась последним из причитающихся обществу (принципалу) сумм дохода от сдачи имущества в аренду.

В отношении счетов-фактур N 23264, 9281, 3464, 6768 судебными инстанциями установлено, что обществом в суд и налоговому органу были представлены исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям ст.169 НК РФ, что не запрещено налоговым законодательством; что налоговый орган не воспользовался предоставленным ему ст.88 НК РФ правом и в ходе камеральной проверки не уведомил общество о выявленных ошибках в заполнении документов, при том, что и счета-фактуры и документы об их оплате были представлены для проверки.

Ссылки в кассационной жалобе на постановления Президиума ВАС РФ от 06.07.2004 N 1200/04, от 21.09.2005 N 4152/05 неосновательны, поскольку в названных постановлениях рассматривается иной вопрос - представление документов, предусмотренных ст.165 НК РФ и служащих основанием для применения налоговой ставки 0%.

Руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.02.2006 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 18.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-850/06-151-8 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-850/06-151-8
КА-А40/6230-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 июля 2006

Поиск в тексте