• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2006 года Дело N КА-А41/6252-06


[В удовлетворении требований ИФНС о взыскании с общества штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение ИФНС признано недействительным, т.к. суд установил право общества на применение льготы по НДС в соответствии с пп.3 п.2 ст.149 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу и космодрому "Байконур" (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Алия и компания" (далее - Общество) 19039 руб. штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 истцу отказано в удовлетворении требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт ввиду несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению налогового органа, Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС, а суд не в полном объеме исследовал материалы дела и не принял во внимание установленный в ходе выездной налоговой проверки факт необоснованного применения льготы, предусмотренной пп.3 п.3 ст.149 НК РФ.

В судебное заседание Инспекция своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без его участия.

ТОО "Алия и компания" также не направило своего представителя на заседание суда, будучи извещено надлежащим образом о дне и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 06.11.2003 по 05.01.2004 Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 14.03.2000 по 31.12.2002, о чем составила акт N 07-14/36 от 04.03.2004.

Согласно акту Инспекция в ходе проверки выявила неправомерное применение льготы по НДС на основании пп."е" п.12 раздела 5 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС" и пп.3 п.3 ст.149 НК РФ, что повлекло неуплату НДС в сумме 19144 руб. за проверяемый период.

Принятым по результатам проверки решением N 98 от 29.03.2004 Инспекция привлекла Общество к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов: НДС, налога на прибыль, налога на операции по покупке иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте.

В связи с тем, что добровольно налогоплательщик не исполнил требование налогового органа от 23.03.2004 N 141н об уплате налоговой санкции в срок до 02.04.2004, Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества 19039 руб. штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Однако Общество оспорило решение налогового органа от 23.03.2004 N 98 в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2005 по делу N А41-К2-7796/04, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 10АП-1070/05-АК, суд признал решение Инспекции недействительным, установив право Общества на применение льготы по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пп.3 п.2 статьи 149 НК РФ.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что согласно п.3 ст.39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты.

Данные обстоятельства установлены судебными актами, вступившими в силу в порядке части 5 статьи 271 АПК РФ по ранее рассмотренному делу N А41-К2-7796/04 с участием Инспекции и Общества, а, следовательно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела с участием тех же лиц.

Поскольку установленный вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-К2-7796/04 факт правомерного применения Обществом льготы по НДС на основании пп.3 п.3 ст.149 НК РФ, согласно которой не подлежит налогообложению осуществление банками банковских операций, в том числе и купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для начисления налогоплательщику недоимок по налогам, что в силу статьи 109 НК РФ исключает привлечение его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Таким образом, суд правомерно применил положения части 2 статьи 69 АПК РФ и отказал налоговому органу во взыскании с Общества 19039 руб. штрафа на основании решения Инспекции от 23.03.2004 N 98, признанного в судебном порядке недействительным.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение суда от 20.03.2006 считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и п.1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2006 года по делу N А41-К2-11748/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по городу и космодрому "Байконур" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-11748/04
КА-А41/6252-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 июля 2006

Поиск в тексте