• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 9 января 2007 года Дело N Ф09-11508/06-С5


[Поскольку отсутствуют доказательства обжалования решения Международного коммерческого арбитражного суда, при этом ч.4 ст.243 АПК РФ содержит прямой запрет на пересмотр решения иностранного суда по существу, заявление удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Литвиненко Владимира Александровича на определение от 02.11.2006 (резолютивная часть от 27.10.2006) Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6843/2006.

В судебном заседании принял участие Литвиненко В.А. (паспорт ...).

Представители SRL "Rild Grup", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

SRL "Rild Grup" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате Республики Молдова от 25.04.2005 о взыскании с предпринимателя Литвиненко В.А. в пользу заявителя долга в сумме 835200 российских рублей и арбитражных расходов в сумме 17301,17 молдавских лей.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2006 (судья ...) заявление удовлетворено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Литвиненко В.А. просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неприменение судом п.7 ч.1 ст.244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в контракте от 09.10.2003 N 1 (п.п.11.1, 11.2) стороны - SRL "Rild Grup" и Литвиненко В.А. - согласовали условие о том, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной Палате Республики Молдова. Правом, регулирующим настоящий договор, является материальное право Молдовы.

Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате Республики Молдова от 25.04.2005 с предпринимателя Литвиненко В.А. в пользу SRL "Rild Grup" взысканы долг в сумме 835200 российских рублей и арбитражные расходы в сумме 17301,17 молдавских лей.

SRL "Rild Grup" в порядке, предусмотренном ст.242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации указанного решения.

Порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений регламентирован положениями Конвенции Организации Объединенных Наций от 10.06.58 "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" (далее - Конвенция), участниками которой являются, в том числе, Российская Федерация и Республика Молдова.

Статья V Конвенции содержит перечень оснований, наличие которых препятствует признанию и приведению в исполнение решения международного коммерческого арбитража. Аналогичные основания предусмотрены в ст.36 Закона Российской Федерации от 07.07.93 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Удовлетворяя заявление SRL "Rild Grup", суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей V Конвенции и ст.36 Закона Российской Федерации от 07.07.93 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", для отказа в признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате Республики Молдова от 25.04.2005.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решение иностранного третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации и суду следовало применить п.7 ч.1 ст.244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется.

В обоснование указанного довода Литвиненко В.А. утверждает, что решение от 25.04.2005 основано на подложном договоре, арбитражная оговорка, содержащаяся в нем, ничтожна.

Между тем дело по иску SRL "Rild Grup" к предпринимателю Литвиненко В.А. о взыскании долга было рассмотрено с участием представителя ответчика - Константина Михэилэ, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности. Из решения от 25.04.2005 не усматривается, что представитель ответчика заявлял возражения против действительности третейского соглашения и компетенции третейского суда.

Кроме того, отсутствуют доказательства обжалования решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате Республики Молдова от 25.04.2005, при этом ч.4 ст.243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит прямой запрет на пересмотр решения иностранного суда по существу.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 02.11.2006 Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 02.11.2006 (резолютивная часть от 27.10.2006) Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6843/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Литвиненко Владимира Александровича - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-11508/06-С5
А34-6843/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 09 января 2007

Поиск в тексте