• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2007 года Дело N Ф09-10925/06-С3

     
[Поскольку доказательств ненадлежащего выполнения обществом работ по договорам подряда суду не представлено, своевременной оплаты за выполненные работы ответчик не произвел, суд обоснованно взыскал сумму оставшегося долга и процентов за пользование чужими денежными средствами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Сельского поселения Гафуровского сельсовета муниципального района Туймазинского района Республики Башкортостан (далее - администрация) на решение суда первой инстанции от 29.09.2006 (резолютивная часть от 25.09.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15254/2006-Г-ФЛВ.

В судебном заседании принял участие представитель администрации - Ирбулатов А.И. (доверенность от 05.01.2007).

Общество с ограниченной ответственностью "Галин" (далее - общество "Галин") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному образованию Гафуровский сельсовет Туймазинского района Республики Башкортостан (далее - Гафуровский сельсовет) о взыскании 201826 руб. 56 коп. долга и 59233 руб. процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом изменения исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком долга).

Решением суда первой инстанции от 29.09.2006 (резолютивная часть от 25.09.2006; судья ...) исковые требования удовлетворены. С Гафуровского сельсовета в пользу общества "Галин" взыскано 201826 руб. 56 коп. долга, 59233 руб. процентов, 13389 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация, полагая, что она является правопреемником Гафуровского сельсовета, просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что истцом неправильно рассчитана сумма основного долга, так как работы по капитальному ремонту были выполнены с недостатками, которые подлежат устранению за счет истца, а также неправильно рассчитана сумма процентов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Галин" (подрядчик) и Гафуровским сельсоветом (заказчик) были заключены договоры подряда от 03.08.2005 N 2, от 20.08.2005 N 3, от 01.09.2005 N 4, от 20.09.2005 N 5.

Согласно п.1.1 договора подряда от 03.08.2005 N 2 и договора от 20.08.2005 N 3 общество "Галин" обязалось выполнить работы по капитальному ремонту здания сельского дома культуры деревни Никитинка. Согласно п.1.1 договора подряда от 01.09.2005 N 4 общество "Галин" обязалось выполнить работы по строительству тамбура здания сельского дома культуры деревни Никитинка. Согласно п.1.1 договора подряда от 20.09.2006 N 5 общество "Галин" обязалось выполнить работы по устройству металлического ограждения территории, ремонт системы отопления и газификации в здании сельского дома культуры деревни Никитинка.

Оплата работ по договору производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств на основании выставленных счетов, актов приемки-сдачи, справок о стоимости выполненных работ (п.3.1 договоров).

В подтверждение выполненных работ по договорам истцом представлены акты приема-сдачи от 10.11.2005, 20.09.2005, 03.10.2005, 31.10.2005.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ была произведена частично, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с администрации оставшейся суммы долга и процентов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В связи с тем, что доказательств ненадлежащего выполнения обществом "Галин" работ по договорам подряда суду не представлено, своевременной оплаты за выполненные работы ответчик не произвел, суд первой инстанции обоснованно взыскал с администрации 201826 руб. 56 коп. оставшегося долга и 59233 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем выполнении подрядчиком работ по договорам не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены материалами дела (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что истцом неправильно произведен расчет процентов, подлежит отклонению, так как ему была дана оценка судом первой инстанции. Оснований для ее переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 29.09.2006 (резолютивная часть от 25.09.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N A07-15254/2006-Г-ФЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Сельского поселения Гафуровского сельсовета муниципального района Туймазинского района Республики Башкортостан - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-15254/2006-Г-ФЛВ
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 10 января 2007

Поиск в тексте