• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2006 года Дело N А57-18938/05


[Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с предприятия штрафа на основании статьи 123 НК РФ, поскольку судебный акт был принят с учетом положений статей 210, 212 НК РФ и наличия реальной возможности у предприятия для своевременного перечисления НДФЛ в бюджет]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от заявителя - извещен, не явился; от ответчика - Спиридоновой Ю.П., по доверенности N 01/20 от 11.01.2006, Артамоновой С.Ю., по доверенности N 10/11845 от 13.10.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г.Саратов, на постановление апелляционной инстанции от 18.05.2006 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18938/05 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова, г.Саратов, к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г.Саратов, о взыскании штрафных санкций в размере 239547 рублей 60 копеек, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" налоговых санкций в размере 239547 рублей 60 копеек, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.03.2006 размер подлежащего взысканию штрафа был уменьшен до 10000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение изменено. Суд апелляционной инстанции уменьшил штраф в два раза, взыскал с предприятия 119773 рубля, указав, что уменьшение размера штрафа с 239547 рублей 60 копеек до 10000 рублей, несоразмерно совершенному предприятием налоговому правонарушению.

Предприятие, обжалуя постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке, просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована отсутствием у суда апелляционной инстанции прав на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств по снижению размера санкций.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки была выявлена задолженность предприятия по налогу на доходы физических лиц в размере 1197738 рублей за проверяемый период 2003-2005 годов. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 0100 от 08.04.2005 о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 239547 рублей 60 копеек.

Уменьшая сумму штрафа в порядке пункта 3 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали в качестве смягчающих ответственность обстоятельств наличие социальной значимости предприятия и его тяжелое материальное положение.

Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции о несоразмерности штрафа в размере 10000 рублей, взысканного судом первой инстанции, совершенному им налоговому правонарушению, поскольку оно было принято без учета положений статей 210, 212 Налогового кодекса Российской Федерации и наличия реальной возможности своевременного перечисления налога в бюджет.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело и вправе согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить решение суда первой инстанции полностью или в части, а также принять новый судебный акт. Руководствуясь указанными нормами, суд апелляционной инстанции, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и выяснением дополнительных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, изменил решение суда первой инстанции и уменьшил размер штрафа в два раза до 119773 рублей.

Постановление апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18938/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А57-18938/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 19 октября 2006

Поиск в тексте