• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 года Дело N Ф09-107/07-С3


[Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, т.к. принятие налоговой инспекцией мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для предприятия, связанные с изъятием указанной суммы из оборота предприятия, а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу предприятия]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 04.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7830/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Производственный комбинат" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.07.2006 N 19-27/26227.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2006 (судья ...) по заявлению предприятия приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции до разрешения судом спора по существу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 (судьи: ...) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, полагая, что предприятие не представило доказательств в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприятием оспаривается решение инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности, о доначислении единого социального налога в сумме 51090 руб., пеней в сумме 1655 руб. 30 коп. Заявление о принятии обеспечительных мер предприятие мотивировало тем, что принятие инспекцией мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для предприятия, связанные с изъятием указанной суммы из оборота предприятия, а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу предприятия.

Принимая обеспечительные меры, суды признали доводы предприятия обоснованными.

Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу ч.ч.1, 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судами первой и апелляционной инстанций приведенные предприятием доводы и представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан обоснованный вывод о целесообразности принятия указанных обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 04.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7830/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-107/07-С3
А47-7830/06
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 01 февраля 2007

Поиск в тексте