• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2006 года Дело N А40-69195/06-75-404


[Отказывая в удовлетворении требования о взыскании недоимки по налогам, суд установил, что налог на игорный бизнес был уплачен предпринимателем небольшой просрочкой, при этом размер уплаченных ответчиком пеней компенсирует допущенную им просрочку в уплате налога]

__________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 года N КА-А40/3300-07 данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
__________________________________________________________________


Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2006.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области к ИП Митрошину Н.Г. о взыскании недоимки и пени, установил:

Межрайонная инспекция ФНС N 5 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) просит взыскать с индивидуального предпринимателя Митрошина Николая Гритальевича (далее - предприниматель, ответчик) неуплаченные налог на игорный бизнес в сумме 22500 руб. и пени в размере 3571,71 руб. Заявленные требования основаны на требовании налогового органа об уплате налога N 18833 по состоянию на 16.08.2006, которое, по мнению заявителя, в добровольном порядке им не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления. Представитель ответчика против предъявленных требований возражал, ссылался на факт уплаты в добровольном порядке задолженности по налогу и пени в исчисленном им размере.

Заслушав объяснения заявителя и возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчиком была представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года (л.д.8-11), в соответствии с которой сумма исчисленного налога на игорный бизнес (строка 070) составила 22500 руб. Сочтя указанную сумму неуплаченной, а также исходя из данных лицевого счета по пени, налоговым органом за неуплату налога на игорный бизнес начислены пени в размере 3571,71 руб.

Предпринимателю 22.08.2006 в соответствии с почтовым реестром отправлений (л.д.12-13) направлено требование от 16.08.2006г. N 18833 (л.д.7) об уплате налога на игорный бизнес в размере 22500 руб. и пени в размере 3571,71 руб.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате конкретного налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчиком 26.02.2006 был уплачен налог на игорный бизнес в сумме 22500 руб., что подтверждается копией квитанции Сберегательного банка России СБ7978/1487 N 19 (л.д.16), факт зачисления налога на соответствующий бюджетный счет подтвержден лицевым счетом предпринимателя по налогу на игорный бизнес, в котором 12.07.2006 проведен указанный платеж, т.е. еще до выставления Инспекцией требования, на основании которого взыскиваются спорные суммы налога и пени, налоговый орган был осведомлен об уплате предпринимателем спорного налога (л.д.19-24).

В отношении суммы пени судом установлено, что требование об уплате налога расчета сумм пени в нарушение п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не содержит, в качестве периода начисления пени содержит только указание на дату 01.07.2006, в требовании отсутствует информации о ставке пени и сумме налога, на которую она начислена. Из представленного в материалы дела расчета пени за период с 20.02.2006 по 28.09.2006 (т.е. за пределами сроков выставления требования) (л.д.3) следует, что пени начислялись на суммы задолженности 31151,40 руб. и 53651,40 руб., происхождение и период возникновения которых налоговым органом не уточнены, при этом сумма пени составила всего 2749,46 руб. Расчета пени во взыскиваемой сумме налоговым органом не представлено.

В соответствии со ст.371 НК РФ налог на игорный бизнес должен быть уплачен не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, т.е. не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что налог на игорный бизнес за январь 2006 года уплачен предпринимателем 26.02.2006, хотя сроком уплаты данного налога являлось 20.02.2006, т.е. им допущена просрочка в оплате на 6 дней. При расчете суммы пени по формуле: ставка пени (согласно расчету налогового органа в данный период 0,0004)Отказывая в удовлетворении требования о взыскании недоимки по налогам, суд установил, что налог на игорный бизнес был уплачен предпринимателем небольшой просрочкой, при этом размер уплаченных ответчиком пеней компенсирует допущенную им просрочку в...сумма недоимки 22500 руб.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании недоимки по налогам, суд установил, что налог на игорный бизнес был уплачен предпринимателем небольшой просрочкой, при этом размер уплаченных ответчиком пеней компенсирует допущенную им просрочку в...количество дней просрочки, получается сумма пени 54 руб. Предпринимателем уплачены пени в размере 100 руб., что подтверждается копией квитанции СБ7813/1432 от 20.12.2006 N 0413 (л.д.26). Тем самым размер уплаченных ответчиком пени компенсирует допущенную им просрочку в уплате налога; обоснованность и соответствие законодательству о налогах и сборах взыскания пени в большем размере заявителем не доказаны.

В связи с изложенным, суд считает, что требования заявителя о взыскании недоимки и пени в размере 26071,71 руб. необоснованны и неправомерны, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 70, 110, 123, 156, 167-171, 216 АПК РФ, суд решил:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Митрошина Николая Гритальевича неуплаченных налога на игорный бизнес в сумме 22500 руб. и пени в размере 3571,71 руб., всего в общей сумме 26071,71 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья
...

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-69195/06-75-404
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 декабря 2006

Поиск в тексте