• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 года Дело N А52-2556/2006/2


 [В инвентаризационных и правоустанавливающих документах ГАЗС не указано на наличие торговых залов и открытых площадок, поэтому суд сделал вывод о том, что для расчета ЕНВД общество правомерно применило физический показатель "торговое место", в связи с этим решение МИФНС о доначислении ЕНВД было признано недействительным]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Абакумовой И.Д., Клириковой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Велгазсервис" Немых С.В. (доверенность от 05.03.2007), рассмотрев 07.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2006 по делу N А52-2556/2006/2 (судья Героева Н.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велгазсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - Инспекция) от 14.04.2006 N 14-28/1971дсп о доначислении Обществу 1530 руб. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за третий квартал 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2006 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом положений статей 346.27 и 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение суда от 07.11.2006 и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, при расчете ЕНВД за третий квартал 2004 года Общество должно было применить физический показатель "площадь торгового зала" и базовую доходность 1200 руб., поскольку осуществляло розничную торговлю газом на газовой автозаправочной станции (далее - ГАЗС), то есть, на открытой площадке, которую для целей налогообложения ЕНВД следует рассматривать как объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.

Представитель Инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества представил отзыв и просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в 2004 году Общество осуществляло розничную торговлю газом на ГАЗС, расположенной в деревне Русаново Новосокольнического района Псковской области, и уплачивало ЕНВД по этому виду деятельности.

Общество представило в Инспекцию 02.03.2006 уточненную декларацию по ЕНВД за третий квартал 2004 года, согласно которой при исчислении единого налога применило физический показатель "торговое место" и базовую доходность 6000 руб. по трем торговым местам (заправочная колонка на два пистолета и пост выдачи бытовых газовых баллонов).

Инспекция провела камеральную проверку декларации, в ходе которой установила, что при исчислении ЕНВД Общество неправильно применило физический показатель "торговое место" и базовую доходность 6000 руб., что привело к занижению единого налога на вмененный доход. На основании представленных налогоплательщиком экспликаций зданий и сооружений, приведенных в техническом паспорте на объект, Инспекция сделала вывод, что ГАЗС представляет собой открытую площадку, а именно специально оборудованное место, расположенное на земельном участке, на котором выделена площадь для осуществления розничной торговли газом - газораздаточные островки на две колонки (25 кв.м). Данная открытая площадка обеспечена различными подсобными помещениями, а также помещениями для приема, хранения товара и подготовки его к продаже.

По мнению Инспекции, для целей главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации данную площадку следует рассматривать как объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, в связи с чем при расчете ЕНВД Обществу следовало применять физический показатель "площадь торгового зала" и базовую доходность 1200 руб.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 14.04.2006 N 14-28/1971дсп об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности и доначислении 1530 руб. ЕНВД за третий квартал 2004 года.

Общество оспорило названное решение Инспекции в судебном порядке.

Суд первой инстанции признал решение налогового органа недействительным.

Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На территории Псковской области система налогообложения в виде ЕНВД установлена и введена в действие Законом Псковской области от 26.11.2002 N 225-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 225-ОЗ).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверенном периоде) и пункту 4 статьи 2 Закона N 225-ОЗ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

При этом Законом N 225-ОЗ не определены основные понятия, используемые для целей обложения ЕНВД.

Определения основных понятий, используемые в главе 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, даны в статье 346.27 НК РФ.

Согласно названной статье розничная торговля - торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт;

стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски;

площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов;

открытая площадка - специально оборудованное место, расположенное на земельном участке, предназначенном для организации торговли или общественного питания;

торговое место - место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Из указанных норм следует, что площадь помещений, используемых для торговли, в том числе и площадь открытой площадки, должна определяться на основании инвентарных либо правоустанавливающих документов.

Согласно экспликации, выданной Великолукским бюро технической инвентаризации, на земельном участке, выделенном для организации работы ГАЗС, расположены: операторная, навес с двумя колонками, две емкости (лист дела 56), о наличии специально оборудованных открытых площадок, предназначенных для организации торговли, сведений в этом документе не имеется.

Согласно статье 346.29 НК РФ при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, исчисление ЕНВД производится с использованием физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).

ЕНВД исчисляется с использованием физического показателя "торговое место" в том случае, если розничная торговля осуществляется через объекты нестационарной торговой сети и объекты стационарной торговой сети, не имеющие торгового зала.

ГАЗС не относится ни к магазинам, ни к павильонам, имеющим торговый зал, так как к площади торговых залов и открытым площадкам не может быть отнесен земельный участок, на котором расположены заправочные колонки, необходимый для подъезда автомашин к месту заправки.

В инвентаризационных и правоустанавливающих документах ГАЗС не указано на наличие торговых залов и открытых площадок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что для расчета ЕНВД за третий квартал 2004 года Общество правомерно применило физический показатель "торговое место" и базовую доходность 6000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2006 по делу N А52-2556/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи:
И.Д.Абакумова
Т.В.Клирикова

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А52-2556/2006/2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 07 марта 2007

Поиск в тексте