ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 года Дело N КА-А40/511-07


[Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. выводы о недоказанности необоснованного получения ОАО налоговой выгоды по НДС, отсутствии доказательств взаимозависимости лиц и ее влияния на результаты совершенных сделок были сделаны судом без учета  условий договоров лизинга, анализа отношений участников сделок и проверки доводов налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "СДМ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г.Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.04.2006 N 16/80.

Решением суда от 05.10.2006 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст.38, 39, 171, 172 НК РФ, а также вследствие недоказанности необоснованного получения заявителем налоговой выгоды.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 33 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель отзыв не представил, представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в связи с неполным исследованием судом фактических обстоятельств дела, доводов сторон и представленных в дело доказательств.

Судебные акты вынесены без всесторонней оценки обстоятельств, связанных с недобросовестностью общества, на которые ссылается налоговый орган.

Вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих взаимозависимость лиц и влияние ее на результаты совершенных сделок сделан без учета условий договоров лизинга, анализа взаимоотношений участников сделок и проверки обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган, в том числе заключение договоров лизинга дочерними предприятиями ОАО "АК "Транснефть".

Выводы суда об отсутствии взаимозависимости со ссылкой на неотносимость к данному спору фактов получения физическими лицами доходов как в ОАО "АК "Транснефть", так и в организации - продавца предмета лизинга сделана без учета положений ст.ст.67, 68, 71 АПК РФ, а также доводов инспекции о том, что с 2004 года через ОАО "СДМ-Лизинг" фактически "прогонялось" имущество, передаваемое в лизинг, при наличии ООО "Транснефтьлизинг", которое самостоятельно исполняло договоры лизинга до 2004 года. Суд согласился с позицией заявителя о выигранном им конкурсе на поставку оборудования ОАО "АК "Транснефть"; однако при этом судом не дана оценка доводам ответчика о том, почему, если это был, как утверждает заявитель, открытый конкурс, другие реально действующие лизинговые компании не приняли в нем участие; каковы условия проведения конкурса, требования к участникам и где они публиковались, не дана надлежащая оценка доводам налогового органа об экономической нецелесообразности проведенных сделок для участников договоров лизинга.

По сведениям налогового органа общая стоимость имущества, передаваемого в лизинг, составила 5304665726 руб., процентная ставка по кредиту - 15,9%, размер вознаграждения лизинговой компании - 6,5%; все передаваемое имущество приобреталось у ООО "СЛП - комплексные поставки" - комиссионера, действовавшего от имени ООО "Внешнеторговые инвестиции"; при реализации продукции на сумму более 5000000000 руб. сумма вознаграждения комиссионера составила только 8348 руб.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что решение суда принято без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, которые относятся к вопросам реального осуществления хозяйственных операций, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы для исследования и оценки вышеуказанных фактических обстоятельств дела и доводов сторон по существу спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.10.2006 по делу N А40-49556/06-140-290 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2007.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2007.

Электронный текст документа