• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 года Дело N КГ-А40/11837-06


[В иске о взыскании в связи с выходом из членов некоммерческого партнерства сумм, внесенных в компенсационный фонд, отказано, поскольку истец был исключен из состава членов партнерства, а временным положением о компенсационном партнерства в данном случае возврат членского взноса из компенсационного фонда не производится]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Лакомов А.В. обратился в Арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "МСО ПАУ") о взыскании 50000 руб., внесенных в компенсационный фонд в соответствии с п.2 ст.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с выходом из членов НП "МСО ПАУ".

Решением от 05.06.2006 в иске отказано. Суд исходил из того, что в соответствии с решением общего собрания членов НП "МСО ПАУ" от 08.07.2005 N 5 Лаков А.В. по ходатайству дисциплинарного комитета от 02.06.2005 был исключен из состава членов НП "МСО ПАУ" в связи с нарушениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и устава НП "МСО ПАУ", а в соответствии с п.4.6 Временного положения НП "МСО ПАУ" при исключении члена из НП "МСО ПАУ" по основаниям, установленным подп.2-4 п.5.12 устава НП "МСО ПАУ", возврат членского взноса не производится.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Лакомов А.В. просит решение отменить, иск удовлетворить.

Заявитель указывает на то, что отказ ответчика в возврате 50000 руб., внесенных в компенсационный фонд, а также п.4.6 Временного положения НП "МСО ПАУ" противоречат п.2 ст.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.3 ст.8 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Лакомов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель НП "МСО ПАУ" возражал против доводов кассационной жалобы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для включения некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является наличие компенсационного фонда или имущества у общества взаимного страхования, которые формируются исключительно в денежной форме за счет взносов членов в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого члена.

На средства компенсационных фондов или имущество общества взаимного страхования не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации, а также по обязательствам арбитражных управляющих, если возникновение таких обязательств не было связано с осуществлением предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности.

Условия и порядок размещения средств компенсационных фондов и обществ взаимного страхования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также порядок расходования указанных средств в соответствии с целевым назначением, рекомендации о ликвидности включаемых в такие фонды активов, об их составе и о структуре устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 344, средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков, причиненных арбитражными управляющими - членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражных управляющих Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.

Расходование средств компенсационного фонда в целях, не предусмотренных настоящим пунктом, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п.6 настоящего Временного положения.

Пунктом 6 названного Временного положения установлено, что порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В соответствии с п.4.6 Временного положения о компенсационном фонде НП "МСО ПАУ", утвержденного общим собранием членов НП "МСО ПАУ" и оформленного протоколом от 02.07.2003 N 3, при исключении члена НП "МСО ПАУ" по основаниям, установленным подп.2-4 п.5.12 устава НП "МСО ПАУ", возврат членского взноса из компенсационного фонда не производится.

Разрешая спор, суд установил, что Лакомов А.В. являлся членом НП "МСО ПАУ", при вступлении в которое внес взнос в компенсационный фонд в размере 50000 руб.

Однако в соответствии с решением общего собрания членов НП "МСО ПАУ" от 08.07.2005 Лаков А.В. по ходатайству дисциплинарного комитета от 02.06.2005 был исключен из состава членов НП "МСО ПАУ" в связи с нарушениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Устава НП "МСО ПАУ".

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о возврате 50000 руб. из компенсационного фонда НП "МСО ПАУ" со ссылкой на п.4.6 Временного положения о компенсационном фонде НП "МСО ПАУ".

Доводы заявителя о противоречии п.4.6 Временного положения о компенсационном фонде НП "МСО ПАУ" п.3 ст.8 ФЗ "О некоммерческих организациях" подлежит отклонению.

Деятельность НП "МСО ПАУ" осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который является специальным законом, в связи с чем положения ФЗ "О некоммерческих организациях" подлежат применению с учетом норм законодательства о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-3578/06-81-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Лакомова А.В. в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи:
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-3578/06-81-24
КГ-А40/11837-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 февраля 2007

Поиск в тексте