ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2006 года Дело N А-62-2699/2006


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов возможно только при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЛ Трейд" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2006 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.08.2006 (судьи: ...) по делу N А-62-2699/2006, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЛ Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Смоленской области от 20.03.2006 N 22.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МЛ Трейд" просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 6 по Смоленской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2005 года и документов, предусмотренных ст.165, ст.172 Налогового кодекса РФ, представленных ООО "МЛ Трейд", принято решение от 20.03.2006 N 22 об отказе обществу в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 410887 руб.

В обоснование отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме инспекция указала об отсутствии на железнодорожных накладных отметки пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, что является нарушением пп.4 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ, а также сослалась на результаты уголовного дела, в рамках которого был допрошен руководитель ООО "Гарант" по факту взаимоотношений с ОАО "Ярцевский литейный завод" и ООО "МЛ Трейд".

Не согласившись с решением инспекции, ООО "МЛ Трейд" обратилось с заявлением в суд.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

На основании статьи 171 Кодекса сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса, уменьшается на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, в случае если в налоговом периоде сумма налоговых вычетов превышает сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налога на добавленную стоимость, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Кодекса.

Возмещение сумм налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов возможно только при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Представленные документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность экспортной операции и наличие иных обстоятельств, с которыми Налоговый кодекс РФ связывает право налогоплательщика на получение возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы уголовного дела, возбужденного, в частности, в отношении директора ООО "МЛ Трейд" Пузырникова С.А., учредителя ООО "МЛ Трейд" Беляченкова С.А., непосредственно участвовавшего в создании ОАО "Ярцевский литейный завод" и ООО "Гарант", исследовав содержание представленных налогоплательщиком документов в порядке ст.ст.165, 172 Налогового кодекса РФ, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций между поставщиками лесоматериалов ООО "Гарант", ОАО "Ярцевский литейный завод" и заявителем, и совершение обществом совместно с другими хозяйствующими субъектами согласованных действий, направленных на незаконное получение средств из бюджета.

Вывод суда о том, что в силу обязательных требований ст.165 НК РФ налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию не только грузовую таможенную декларацию, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов, является правомерным.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 30.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-2699/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа