• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2006 года Дело N А-62-714а/2004


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налоговой инспекции, суд правомерно посчитал, что счета-фактуры, выставленные в адрес ООО поставщиками, подписаны ненадлежащим лицом, что в силу ст.169 НК РФ исключает возможность применения обществом налоговых вычетов по НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" на решение от 10.07.2006 (судья ...) Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-714а/2004, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" (далее - ООО "Вита Холдинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска от 12.07.2002 N 10/1-36, от 31.07.2002 N 10/1-45, от 28.08.2002 N 10/1-53, от 28.08.2002 N 10/1-54, 27.09.2002 N 10/1-70, от 04.10.2002 N 10/1-73 в части доначисления НДС по причине отказа в принятии налоговых вычетов в общей сумме 168435 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить названный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска по результатам камеральной налоговой проверки представленных ООО "Вита Холдинг" налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость приняты решения от 12.07.2002 N 10/1-36, от 31.07.2002 N 10/1-45, от 28.08.2002 N 10/1-53, от 28.08.2002 N 10/1-54, 27.09.2002 N 10/1-70, от 04.10.2002 N 10/1-73 о начислении к уплате налога на добавленную стоимость за декабрь - 5864 руб., за январь - 7338 руб., за февраль - 1271 руб., за март - 1748 руб., за апрель - 59633 руб. и за май 2002 года - 86551 руб.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов и доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость явилось отсутствие достоверных данных по поставщикам товара ООО "Вита Холдинг", а именно: ООО "Техрезерв-99", ООО "СВК-Ресурс", г.Москва, которые по фактическому и юридическому адресу не располагаются, бухгалтерскую отчетность не предоставляют. Руководители этих предприятий никакого отношения к созданию и функционированию предприятия не имеют.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, ООО "Вита Холдинг" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.2 ст.171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 5 ст.169 Налогового кодекса РФ определены требования, предъявляемые к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п.2 ст.169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу изложенного, право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, поставлены на учет, оплачены с учетом НДС по надлежаще оформленным счетам-фактурам, предъявленным поставщиком товара.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, в определении от 08.04.2004 N 169-О, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость может являться недобросовестность налогоплательщика, в том числе в отношениях с поставщиками.

Таким образом, право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость возникает у добросовестного налогоплательщика в случае соблюдения им указанных выше правовых норм.

Представляемые плательщиком документы не только по форме должны отвечать установленным требованиям, но и содержать достоверную информацию. Следовательно, возмещение налогоплательщиком налога на добавленную стоимость предполагает реальное осуществление сделок с реальными товарами.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, указал, что ООО "СВК-Ресурс" и ООО "Техрезерв-99" по фактическому и юридическому адресу не располагаются, бухгалтерскую отчетность не предоставляют. Руководители предприятий ООО "СВК-Ресурс" Ульяников П.А. и ООО "Техрезерв-99" Румянцев Н.А. так же как и учредители предприятий - Бартенев В.В. и Чигирь Ю.А. никакого отношения к созданию и функционированию предприятий не имели.

Счета-фактуры на товары, отгруженные ООО "СВК-Ресурс" и ООО "Техрехзерв-99" в адрес ООО "Вита Холдинг", подписаны Шушуниным Д.Ю., который объяснил, что является директором двух московских предприятий: ООО "СВК-Ресурс" и ООО "Техрезерв-99". Бухгалтерский учет вел лично сам. Сведений об изменении в составе руководства налоговая инспекция не имеет.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что Шушунин Д.Ю. является законным директором указанных организаций, не представлено, суд правомерно посчитал, что счета-фактуры, выставленные в адрес ООО "Вита Холдинг" упомянутыми поставщиками, подписаны ненадлежащим лицом, что в силу ст.169 НК РФ исключает возможность применения обществом налоговых вычетов по НДС.

Кроме того, суд сослался на то, что по другому делу N А-62-1654/2004, по результатам рассмотрения которого Арбитражным судом Смоленской области было отказано ООО "Вита Холдинг" в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 11.03.2004 N 10-19, вынесенного на основании выездной налоговой проверки за период: январь 2001 года - август 2002 года, суд пришел к выводу, что ООО "СВК-Ресурс" и ООО "Техрехзерв-99" созданы для видимости совершения хозяйственных операций, которые не сопровождаются выполнением обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет. Указанные предприятия созданы по утерянным паспортам граждан, руководители и учредители этих обществ не установлены.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ у суда отсутствовали правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делу N А-62-1654/2004.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявитель кассационной жалобы не приводит, в силу чего поданная кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.07.2006 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-714а/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А-62-714а/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 30 ноября 2006

Поиск в тексте