• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2006 года Дело N А14-368-2006/16/28


[Судебное решение в части признания недействительным решения налоговой инспекции об отказе в применении ОАО налоговых вычетов по НДС подлежит отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение, поскольку не представляется возможным проверить обоснованность выводов суда об уплате заявителем спорной суммы НДС поставщику и отношение счета к документам, поименованным в п.4 ст.168 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2006 (судья ...) по делу N А14-368-2006/16/28, установил:

Открытое акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее по тексту - ОАО "ВАСО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 4 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.10.2005 N 48.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 4 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.10.2005 N 48 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 211617 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области просит решение суда в части удовлетворенных требований общества отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 года и документов, предусмотренных ст.165, ст.172 НК РФ, представленных ОАО "ВАСО", принято решение от 20.10.2005 N 48, в соответствии с пунктом 4 которого обществу отказано в применении налоговых вычетов в части налога, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг) использованных при оказании услуг по совершению международных авиарейсов, в сумме 220416 руб.

Не согласившись с решением инспекции в указанной части, ОАО "ВАСО" обратилось заявлением в суд.

Согласно пп.4 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположен за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

В соответствии с п.6 ст.165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных пп.4 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ, в налоговые органы представляются следующие документы: выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных пп.2 п.1 и пп.3 п.2 настоящей статьи; реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Согласно ст.171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

При этом в силу п.1 ст.169, ст.172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Требования к заполнению счетов-фактур закреплены в п.5 и п.6 ст.169 Налогового кодекса РФ. Несоблюдение этих требований в соответствии с п.2 ст.169 Налогового кодекса РФ является основанием для непринятия сумм НДС к вычету.

Как видно из решения налоговой инспекции, основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 125139 руб. явился вывод налогового органа о несоответствии требованиям ст.169 Налогового кодекса РФ некоторых счетов-фактур поставщиков заявителя - ОАО "Аэрофлот-РА" (счет-фактура от 31.12.2004 N 5659-06), ООО "Типография N 12 им.М.И.Лоханкова" (все счета-фактуры), а именно, не была заполнена графа "к платежно-расчетному документу".

Спорные счета-фактуры с указанием платежных поручений представлены плательщиком в материалы дела, достоверность отраженных в них сведений, равно как и соответствие их предъявляемым к ним действующим законодательством требованиям, налоговым органом не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные счета-фактуры, суд правомерно принял их в качестве доказательств, дающих право на применение налоговых вычетов.

Довод налогового органа о том, что на момент вынесения оспариваемого решения налоговый орган не располагал счетами-фактурами с внесенными в них дополнениями в графу "к платежно-расчетному документу", не может служить основанием для отмены решения суда.

Тем более, что по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Типография N 12 им.М.И.Лоханкова" оплата производилась не в виде авансов или предоплат.

Отказывая плательщику в праве на применение налоговых вычетов в сумме 13053 руб., налоговый орган указал, что в предыдущие налоговые периоды было признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов к выручке пропорционально доле выручки, в применении налоговой ставки 0 процентов к которой было отказано.

Данный вывод налогового органа не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку решениями арбитражного суда подтверждена правомерность применения ОАО "ВАСО" ставки 0 процентов за предыдущие налоговые периоды (декабрь 2004 года, январь-май 2005 года) по международным авиаперевозкам в полном объеме, заявленном налогоплательщиком в налоговых декларациях.

Суд обоснованно отклонил довод налогового органа со ссылкой на п.5 ст.172 Налогового кодекса РФ о том, что общество имеет право на возмещение НДС в сумме 73349 руб., уплаченного за разработку проекта интерьера самолета ООО "ВЕМИНА Авиапрестиж", после переоборудования салонов самолета на основании данного проекта (дооборудование, модернизация), поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что работа, выполненная данной организацией, является работой по разработке и утверждению уполномоченными органами технической документации по вопросу компановки воздушного судна и не отвечает понятиям "модернизация" и "дооборудование".

Признавая необоснованным отказ инспекции в возмещении плательщику налога на добавленную стоимость в сумме 75 руб., мотивированного отсутствием в платежном документе НДС, выделенного отдельной строкой, суд сделал вывод, что фактически налог на добавленную стоимость заявителем уплачен, сославшись при этом на счет-фактуру, предъявленную ЗАО "Эскорт-Центр", где сумма налога на добавленную стоимость в размере 75 руб. 46 коп. выделена, и квитанцию от 03.06.2005, где имеется ссылка на счет.

Согласно п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Исходя из п.4 ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации, в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах соответствующая сумма налога на добавленную стоимость выделяется отдельной строкой.

Приведенные выше нормы указывают на то, что для получения права на налоговый вычет необходимо соблюдение двух обязательных условий: представление счетов-фактур с выделенной суммой налога на добавленную стоимость и расчетных документов установленной формы, где также должна быть выделена сумма налога.

Из квитанции от 03.06.2006 о внесении наличных денежных средств в сумме 501 руб. 50 коп. в кассу ЗАО "Эскорт-Центр", где НДС не выделен, видно, что оплата производилась по счету от 01.06.2005 N П-193.

Однако указанный счет в материалах дела отсутствует, в связи с чем проверить обоснованность выводов суда об уплате заявителем спорной суммы НДС поставщику и отношение данного счета к документам, поименованным в п.4 ст.168 НК РФ, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания недействительным п.4 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.10.2005 N 48 об отказе в применении ОАО "ВАСО" налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 75 руб. подлежит отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области 30.06.2006 по делу N А14-368-200616/28 в части признания недействительным п.4 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.10.2005 N 48 об отказе в применении ОАО "ВАСО" налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 75 руб. отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-368-2006/16/28
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 02 ноября 2006

Поиск в тексте