• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 года Дело N Ф09-8542/06-С5


 [То обстоятельство, что промежуточный баланс составлен позднее даты регистрации правопреемника должника, не исключает правопреемства в отношении спорной задолженности, которая образовалась в переходный период между составлением разделительного баланса и регистрацией выделенного общества, в связи с чем заявление удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганская энергосбытовая компания" (далее - общество "Курганская энергосбытовая компания") на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2006 по делу N А34-10648/05.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Курганская энергосбытовая компания" - Овчаров А.В. (доверенность от 01.01.2007 N 27), Подоплелова Н.Л. (доверенность от 02.03.2007 N 105), Воскресенская Т.Г. (доверенность от 02.03.2007 N 104); закрытого акционерного общества "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") - Заболотнева Л.Б., юрист (доверенность от 09.01.2007 N 3); открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (далее - общество "Шумихинские МКЭС") -Пономаренко А.С. (доверенность от 27.01.2007 N 11), Архипов В.Н. (доверенность от 09.01.2007 N 116).

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Курганэнерго" (далее - общество "Курганэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Шумихинские МКЭС" о взыскании 8392162 руб. 29 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за сентябрь-ноябрь 2005 года, 321217 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2005 по 29.03.2006 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 21.04.2006 (резолютивная часть от 20.04.2006) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Шумихинские МКЭС" в пользу общества "Курганэнерго" взыскано 6193494 руб. 45 коп. основного долга, 149542 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2006 было удовлетворено заявление о замене взыскателя - общества "Курганэнерго" - по исполнительному листу N А34 005015, выданному по делу N А34-10648/05, правопреемником - обществом "Курганская энергосбытовая компания".

Должник - общество "Шумихинские МКЭС" - обратился в арбитражный суд с заявлением о его замене в исполнительном производстве на правопреемника - общество "Энергосбыт".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2006 (судья ...) заявление общества "Шумихинские МКЭС" удовлетворено, произведена замена должника - общества "Шумихинские МКЭС" - по исполнительному листу N A34-005015, выданному Арбитражным судом Курганской области 06.07.2006 по делу N А34-10648/05, на правопреемника - общество "Энергосбыт".

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Курганская энергосбытовая компания" просит отменить определение суда первой инстанции о замене должника по делу на общество "Энергосбыт", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам. По мнению заявителя, по разделительному балансу общества "Шумихинские МКЭС" задолженность перед обществом "Курганская энергосбытовая компания" осталась за обществом "Шумихинские МКЭС". Кассатор полагает, что вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении взысканной по делу задолженности уже был разрешен арбитражным судом, в связи с чем производство по заявлению общества "Шумихинские МКЭС" подлежало прекращению (ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 21.04.2006 с общества "Шумихинские МКЭС" в пользу общества "Курганэнерго" взыскано 6193494 руб. 45 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2003 N 60222-125 за октябрь и ноябрь 2005 года, 149542 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; решение вступило в законную силу, 06.07.2006 выдан исполнительный лист.

Во исполнение Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" внеочередным общим собранием акционеров общества "Шумихинские МКЭС" 11.01.2006 было принято решение о реорганизации общества в форме выделения общества "Энергосбыт". Общество "Энергосбыт" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области 31.03.2006.

Ссылаясь на то, что к обществу "Энергосбыт" перешли все права и обязанности по договору энергоснабжения от 01.01.2003 N 60222-125, заключенному между обществом "Шумихинские МКЭС" и обществом "Курганэнерго", общество "Шумихинские МКЭС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника правопреемником.

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п.4 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (п.1 ст.59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разделительный баланс общества "Шумихинские МКЭС", утвержденный общим собранием акционеров 11.01.2006, был составлен по состоянию на 01.10.2005.

Разделом 3 разделительного баланса определен порядок распределения кредиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.10.2005. Правопреемником задолженности в сумме 2243667 руб. 84 коп. за потребленную электрическую энергию в сентябре 2005 года определено общество "Энергосбыт". Установлено, что при изменении суммы кредиторской задолженности перед обществом "Курганэнерго" либо перед другими поставщиками электрической энергии, образовавшейся на основании договоров энергоснабжения в переходный период, она подлежит уточнению и внесению в промежуточный баланс в строке правопреемник общество "Энергосбыт". При изменении прочей суммы кредиторской задолженности (вытекающей не из договоров поставок энергии) в переходный период она подлежит уточнению и внесению в промежуточный баланс в строке правопреемник общество "Шумихинские МКЭС".

При принятии судом первой инстанции решения по делу промежуточный бухгалтерский баланс с уточненными показателями лицами, участвующими в деле, представлен не был.

На стадии исполнительного производства арбитражному суду представлен промежуточный баланс общества "Шумихинские МКЭС" по состоянию на 01.04.2006, предметом которого явилось уточнение числовых показателей распределенного разделительным балансом имущества, прав и обязательств общества "Шумихинские МКЭС", изменившихся за переходный период с 01.10.2005 по 31.03.2006.

Согласно промежуточному балансу правопреемником кредиторской задолженности в сумме 6343037 руб. 01 коп. за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2005 года, подтвержденной решением арбитражного суда от 21.04.2006 по делу N А34-10648/05, является общество "Энергосбыт". Указанное обязательство фактически принято обществом "Энергосбыт" от общества "Шумихинские МКЭС" согласно акту N 2 приема-передачи кредиторской задолженности от 28.04.2006, бухгалтерскому балансу общества "Энергосбыт" по состоянию на 01.07.2006 с расшифровкой кредиторской задолженности на начало отчетного периода - 31.03.2006.

Общество "Шумихинские МКЭС" 27.04.2006 уведомило кредитора - общество "Курганэнерго" - о состоявшемся правопреемстве; 16.11.2006 платежным поручением N 147 общество "Энергосбыт" произвело платеж в сумме 520000 руб. в целях погашения задолженности по исполнительному листу N А34 005015.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2003 N 60222-125, потребленную в октябре и ноябре 2005 года, при реорганизации общества "Шумихинские МКЭС" была передана обществу "Энергосбыт", и правомерно произвел замену ответчика (должника) по делу его правопреемником.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества "Курганская энергосбытовая компания", судом кассационной инстанции отклоняются.

Правопреемником кредиторской задолженности перед обществом "Курганэнерго" общество "Энергосбыт" является на основании разделительного баланса общества "Шумихинские МКЭС" (раздел 3). То обстоятельство, что промежуточный баланс составлен позднее даты регистрации общества "Энергосбыт", не исключает правопреемства общества "Энергосбыт" в отношении спорной задолженности, которая образовалась в переходный период между составлением разделительного баланса и регистрацией выделенного общества.

Довод общества "Курганская энергосбытовая компания" о прекращении производства по делу со ссылкой на ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельным.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства общества "Шумихинские МКЭС" о замене стороны правопреемником по причине недостаточности подтверждающих правопреемство документов не лишил ответчика права вновь обратиться с таким ходатайством с приложением соответствующих доказательств (ч.3 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда первой инстанции является законным, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с тем, что согласно подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения суда о замене стороны ее правопреемником не предусмотрена, обществу "Курганская энергосбытовая компания" подлежит возврату государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная платежным поручением от 13.03.2007 N 164.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2006 по делу N А34-10648/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Курганская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Курганская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины платежным поручением от 13.03.2007 N 164.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А34-10648/05
Ф09-8542/06-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 апреля 2007

Поиск в тексте