• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 года Дело N Ф09-1676/07-С4


[Суды, руководствуясь ст.ст.15, 393 ГК РФ, частично удовлетворили заявленные требования, указав, что подлежащий включению в реестр общий размер убытков, возникших в связи с утратой переданного заявителем на хранение должнику имущества, подтвержден материалами дела частично]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский институт металлов" (далее - общество "Уральский институт металлов") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А60-9698/06 о признании общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод "Уральского института металлов" (далее - общество "Опытный завод "Уральского института металлов", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Уральский институт металлов" - Рыбалко О.В. (доверенность от 02.06.2006 N 12); конкурсного управляющего общества "Опытный завод "Уральского института металлов" Меньшикова М.С. - Селезнев Д.И. (доверенность от 10.01.2007).

Обществом "Уральский институт металлов" заявлено ходатайство от 02.03.2007 N 03/12-106 об отложении судебного разбирательства. Указанное ходатайство оставлено судом кассационной инстанции без рассмотрения в связи с отказом от него представителя общества "Уральский институт металлов" Рыбалко О.В., явившегося в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Общество "Уральский институт металлов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Опытный завод "Уральского института металлов" требования в размере 552668 руб., в том числе 900 руб. задолженности за оказанные услуги и 551768 руб. убытков.

До вынесения определения заявитель в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер убытков до 432600 руб.

Определением суда от 19.10.2006 (судья ...) признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Опытный завод "Уральского института металлов" требование общества "Уральский институт металлов" в размере 900 руб. основного долга и 161100 руб. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 (судьи: ...) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уральский институт металлов" просит указанные судебные акты изменить в части взыскания убытков по станку токарно-винторезному и печи тигельной и включить в реестр требований кредиторов должника дополнительно требование в размере 270000 руб. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда об исключении из состава убытков стоимости разукомплектованных и не подлежащих восстановлению станка токарно-винторезного и печи тигельной фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 в отношении общества "Опытный завод "Уральского института металлов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меньшиков М.С.

Общество "Уральский институт металлов" в порядке ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 900 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 27.05.2003 N 12/21-03, и 432600 руб. убытков, составляющих стоимость утраченного имущества, переданного ранее на хранение должнику.

Вывод судов о включении в реестр требований кредиторов должника 900 руб. задолженности за услуги, оказанные заявителем по договору от 27.05.2003 N 12/21-03, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Требование общества "Уральский институт металлов" о включении в реестр требований кредиторов должника убытков мотивировано утратой либо частичным разукомплектованием имущества, переданного должнику на хранение по договору от 14.04.2000 N 37/1-00.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно, в соответствии со ст.ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что подлежащий включению в реестр общий размер убытков, возникших в связи с утратой переданного заявителем на хранение должнику имущества, составляет 161000 руб.

Исключая из состава убытков 270000 стоимости станка токарно-винторезного и печи тигельной, суды обоснованно исходили из недоказанности заявителем наличия убытков в данной части, поскольку не представлено доказательств полной комплектности состояния оборудования в момент принятия его должником на хранение (первичные документы с целью определения вида, технических характеристик и состояния спорного оборудования) и доказательств разукомплектации данного имущества в результате его ненадлежащего хранения должником.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суд Свердловской области от 19.10.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А60-9698/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Уральский институт металлов" - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Уральский институт металлов" из федерального бюджета 1000 руб., ошибочно уплаченных по платежному поручению N 114 от 02.02.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1676/07-С4
А60-9698/06
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 14 марта 2007

Поиск в тексте