• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2007 года Дело N А14-8061/2006/257/24


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что в соответствии со ст.6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока, при этом если документы сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от Межрайонной ИФНС России N 9 по Воронежской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; ООО "Вегатек" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Воронежской области на решение от 30.10.2006 (судья ...) Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8061/2006/257/24, установил:

ООО "Вегатек" (далее - Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Воронежской области (далее - Инспекция) N 150 от 27.06.2006 (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 30.10.2006 заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение арбитражного суда. По мнению налогового органа, судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за апрель 2006 года. Согласно данной декларации сумма налога к уплате составила 213750 руб. При формировании налоговой базы учтены 26 объектов налогообложения, применяемых в течение целого месяца, и 5 объектов налогообложения, применяемых менее половины месяца.

По результатам камеральной проверки декларации по налогу на игорный бизнес за апрель 2006 года Инспекцией принято решение N 150 от 27.06.2006, согласно которому налогоплательщику доначислен налог в сумме 18750 руб., пени - 270 руб. и начислены налоговые санкции по п.1 ст.122 НК РФ в размере 3750 руб.

Полагая, что решение налогового органа противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы организации, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что основанием доначисления 18750 руб. налога на игорный бизнес за апрель 2006 года явился вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой ставки по указанному налогу. При этом налоговый орган исходил из того, что заявление Общества о выбытии 5 объектов обложения (игровых автоматов) налогом на игорный бизнес поступило в налоговый орган после 15 числа налогового периода. Поэтому, по мнению Инспекции, указанные объекты подлежат налогообложению по полной ставке налога, а не по 1/2 ставки, как было исчислено налогоплательщиком.

При рассмотрении спора по существу суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям ст.366 НК РФ, каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (п.2).

Налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения (п.3).

Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения (п.4).

Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения (п.5).

В соответствии со ст.368 НК РФ налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц.

Нормами ст.370 НК РФ установлено, что налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация заполняется налогоплательщиком с учетом изменения количества объектов налогообложения за истекший налоговый период (п.2).

При выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения (п.4).

Судом установлено, что налогоплательщик сообщил о выбытии 5 объектов налогообложения по почте. Согласно почтовому уведомлению заявление направлено в налоговый орган 12.04.2006, - до 15 числа текущего налогового периода. Отметка о вручении, сделанная на почтовом уведомлении, свидетельствует, что указанное заявление поступило в Инспекцию 19.04.2006.

Суд правильно указал, что из смысла п.5 ст.366 НК РФ следует, что дата представления заявления налогоплательщиком о регистрации выбытия объектов налогообложения лично или через представителя равнозначна дате направления почтового отправления.

В соответствии со ст.6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. При этом если документы сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8061/2006/257/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-8061/2006/257/24
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 02 апреля 2007

Поиск в тексте