• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 года Дело N КА-А40/2645-07


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов, суд указал, что материалами дела подтверждается, что заявитель исполнил свою обязанность по уплате налогов (сборов) в спорной сумме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2006 года удовлетворены требования Всеобщей конфедерации профсоюзов - международного профсоюзного объединения. Признаны недействительными: требования N 7892, 7893, выставленные ИФНС РФ N 36 по г.Москве "Об уплате налога по состоянию на 11 июля 2006 года"; решение ИФНС РФ N 36 по г.Москве от 24 июля 2006 года N 8748, требования N 7533, 7534, 7536 "Об уплате налога по состоянию на 7 июля 2006 года", требования N 8989, 8990, 8991, 8992 "Об уплате налога по состоянию на 18 июня 2006 года". Признана исполненной обязанность заявителя об уплате налоговых платежей в сумме 2574383,94 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2007 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что налоговые платежи, списанные с расчетного счета заявителя в бюджет, не поступили, в связи с чем у заявителя образовалась задолженность в сумме 2574383,94 руб. Денежные средства заявителем по уплате налогов перечислялись через "проблемный банк" АКБ "СБС-Агро", в то же время у заявителя имелись счета и в других банках.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением N 50 от 18.03.2003 ИФНС РФ N 36 по г.Москве принято решение, которым заявителю было отказано в отражении в лицевом счете списанных с расчетного счета, но не поступивших в бюджет денежных средств в размере 2574383,94 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2004 по делу N А40-14138/03-90-18 указанное решение ответчика незаконным, обязанность заявителя по уплате спорной суммы является исполненной. На ответчика была возложена обязанность произвести отражение в лицевых счетах заявителя суммы 2574383,94 руб.

Во исполнение решения суда ответчиком 29.10.2004 принято решение N 28 об отражении в лицевых счетах ВКП, списанные с расчетного счета, но не поступившие на счет по учету доходов бюджетов денежные средства в размере 2574383,94 руб. 30 июня 2006 года ответчиком вынесено решение N 06 о признании действий заявителя недобросовестными при перечислении налогов и сборов за 1998-1999 гг., а обязанность по уплате налогов (сборов), перечисленных платежными поручениями, перечисленными в судебных актах на общую сумму 2574383,94 руб. через АКБ "СБС-Агро" неисполненной.

На основании указанного решения ответчика в адрес заявителя выставлены требования об уплате налога N 7892, 7893, 7533, 7534, 7535, 7536, 8989, 8990, 8991, 8992 и принято решение N 8748 от 24.07.2006 о взыскании с заявителя пени в сумме 328,51 руб.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно указал, что в действиях заявителя недобросовестность не установлена.

В решении Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2004 указывается о том, что заявитель исполнил свою обязанность по уплате налогов (сборов) в спорной сумме. Фактически ответчиком в октябре 2004 года в полном объеме исполнено решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 января 2004 года.

При таких обстоятельствах для вынесения решения от 30.06.2006 и спорных требований оснований у ответчика не имелось, поскольку оспариваемые акты ответчика нарушают требования ст.16 АПК РФ.

Доводы о том, что у заявителя в результате неперечисления банком спорной суммы денежных средств имеется задолженность, признаются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Кроме того, каких-либо доказательств задолженности заявителя в спорной сумме по налогам и сборам ответчиком не представлено.

Кроме того, доводы опровергаются и решением налоговой инспекции от 29.10.2004 N 28.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2006 года по делу N А40-57781/06-127-278 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-57781/06-127-278
КА-А40/2645-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 апреля 2007

Поиск в тексте