• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 года Дело N Ф09-3282/07-С4


[У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ИФНС России, поскольку заявителем представлена почтовая квитанция, подтверждающая, что жалоба направлена в адрес суда в пределах установленного срока, в связи с чем определение отменено, апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А71-8580/2006-А25 по заявлению Инспекции Федерального налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г.Набережные Челны) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике об оспаривании ненормативного правового акта.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ИФНС России по г.Набережные Челны обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2006 о прекращении производства по делу по заявлению ИФНС России по г.Набережные Челны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике об оспаривании ненормативного правового акта.

Определением суда от 30.01.2007 (судья ...) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.3 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ИФНС России по г.Набережные Челны с определением о возвращении апелляционной жалобы не согласна, просит его отменить, апелляционную жалобу направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия к производству и рассмотрению по существу. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованное возвращение апелляционной жалобы, поскольку срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии определения о возвращении апелляционной жалобы от 30.01.2007 суд исходил из того, что жалоба ИФНС России по г.Набережные Челны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2006 подана 11.01.2007 в соответствии с оттиском штампа суда на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного срока, последний день которого - 09.01.2007, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно ч.3 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.6 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 06.12.2006 (с учетом праздничных дней) могла быть подана не позднее 09.01.2007.

Заявителем кассационной жалобы представлена почтовая квитанция от 30.12.2006 N 423812, подтверждающая, что апелляционная жалоба ИФНС России по г.Набережные Челны направлена в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики 30.12.2006, то есть в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ИФНС России по г.Набережные Челны, поданной без нарушения срока.

Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 подлежит отмене, апелляционную жалобу следует передать для принятия и рассмотрения в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А71-8580/2006-А25 отменить.

Апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны от 29.12.2006 N 04-10/44817 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2006 по делу N А71-8580/2006-А25 передать для принятия и рассмотрения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-3282/07-С4
А71-8580/2006-А25
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 18 июня 2007

Поиск в тексте