• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А26-9363/2005

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2005 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ПетроГИЦ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдел мобильной связи СПб" в лице обособленного подразделения в городе Петрозаводске

о взыскании 8 707 руб. 35 коп. при участии

от истца - юрисконсульта Ильиной В.А.

от ответчика - не явился установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ПетроГИЦ" обратилось в Арбитражный суд РК с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел мобильной связи СПб", в лице обособленного подразделения в городе Петрозаводске, о взыскании 8 707,35 руб., в том числе: основного долга в сумме 3 580,04 руб. за оказанные по договору услуги и пени за просрочку платежа в сумме 5 127,31 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Ходатайство судом удовлетворено, принят к рассмотрению иск в размере 5 127, 31 руб.

Ответчик в суд не явился, требование истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом, вследствие чего его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Муниципальным учреждением «Служба заказчика» ( далее МУ «СЗ») , и Обществом с ограниченной ответственностью «Отдел мобильной связи СПб» в лице обособленного подразделения в городе Петрозаводске (далее - «абонент») 01 января 2005 года был заключен договор N 02/007 на организацию предоставления коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина д. 38 (л.д. 9-12), предметом которого является организация предоставления коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение и иных услуг) и осуществление технического обслуживания нежилого помещения.

На основании агентского договора N 4 от 01.01.04г. (л.д. 13-16), заключенного между МУП "ПетроГИЦ" и МУ «СЗ», истец является лицом, уполномоченным «управляющей организацией» по сбору платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание с арендаторов нежилых помещений, взысканию задолженности и других юридических и фактических действий, определенных указанным агентским договором.

В соответствии с условиями договора N 02/007 от 01.01.05г. «управляющая организация» оказывала услуги, а МУП "ПетроГИЦ" выставляло счета на их оплату.

За оказанные услуги ответчику в первом квартале 2005г. был выставлен счет-фактура от 28.02.05г. N 102007 (л.д. 18), факт получения которого подтверждается подписями работника абонента. После обращения истца с иском, в ходе рассмотрения спора, ответчик платёжным поручением от 14.12.2005г. N 510 оплатил задолженность. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату в виде пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

МУП "ПетроГИЦ" на основании п. 4.2 договора, статьи 330 ГК Российской Федерации предъявило требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5 127,31 руб.

Суд считает, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и на основании ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению. Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 2 000,00 руб. с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отдел мобильной связи СПб» в лице обособленного подразделения в городе Петрозаводске в пользу МУП «ПетроГИЦ» неустойку за просрочку оплаты в сумме 2000 рублей и расходы по уплате пошлины в сумме 500 рублей.

2. В иске в сумме 3 127 руб. 31 коп. отказать в связи с уменьшением размера неустойки.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.И. Гайворонская

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9363/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 января 2006

Поиск в тексте