• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А26-11086/2005

Резолютивная часть решения в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена в судебном заседании 12 января 2006 года, решение в полном объеме изготовлено 12 января 2006 года

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е. И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «3011 ЛЗУ» о взыскании 19950 руб. при участии в заседании:

от заявителя - Петрасюк Ю. В., специалист, доверенность с полномочиями от 12.01.2006г.;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, установил:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «3011 ЛЗУ» (далее по тексту - ответчик, общество) о взыскании 19950 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление ответчиком в установленный срок необходимых для проверки документов Отзыва на заявление ответчик не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив суду позицию, отраженную в заявлении.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в целях проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год в соответствии со статьей 93 НК РФ ответчику направлено требование от 25.04.2005 N 11-06/5746 о представлении в пятидневный срок со дня получения настоящего требования необходимых документов (л.д. 6), которое получено ответчиком 23.05.2005г. (л.д. 8)..

Поскольку ответчик не представил в налоговый орган необходимые документы в установленный законом 5-дневный срок, налоговая инспекция составила акт N 191/186 от 23.06.2005г. (л.д. 10) и вынесла решение от 28.07.2005г. N 935/496 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде 19950 руб. штрафа (50 руб. х 399 докум.), которое направлено ответчику заказным письмом (л.д. 19), получено ответчиком 08.08.2005г. (л.д. 27). Решение ответчиком не оспорено в установленном законом порядке.

Требование от 03.08.2005 N 142 об уплате налоговой санкции (л.д. 28) ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи непредставление налогоплательщиком в установленные сроки запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Процессуальные гарантии ответчика инспекцией соблюдены, размер штрафа соответствует санкции, предусмотренной данной нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что требования инспекции являются законными обоснованными.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения признать иные, не установленные данным кодексом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации влечет снижение размера штрафа не менее чем в два раза.

Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельства: совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий, значительный объем запрашиваемых документов. С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 9000 руб. Следовательно, в остальной части заявленных требований суд в их удовлетворении отказывает.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3011 ЛЗУ», свидетельство о государственной регистрации от 16.11.2000г., регистрационный номер 1021000942423, юридический адрес: ул. Строителей, д. 12, п. Вяртсиля, г. Сортавала, Республика Карелия:

- в доход бюджета штраф в сумме 9000 руб.;

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
 Е. И. Левичева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11086/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 января 2006

Поиск в тексте