• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А26-10339/2005

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2005 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельская мука» к Закрытому акционерному обществу «Велхлебопродукт»

о взыскании 360 849 руб. 45 коп. при участии

от истца - представителя Юниной Г.Л.. по доверенности N2197 от 10.11.05г.;

от ответчика - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельская мука» (далее - ООО «ТД «Карельская мука», истец) обратилось в Арбитражный суд РК с иском к Закрытому акционерному обществу «Велхлебопродукт» (далее - ЗАО «Велхлебопродукт», ответчик) о взыскании 360 849, 45 руб., в том числе: основного долга в сумме 348 800 руб. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 12 049 руб. 45 коп. согласно пункту 6.2 договора N 274/05-м/а. Истец в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, требование истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, вследствие чего его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в счет исполнения обязательств по договору N 274/05- м/а от 18.07.2005г. (л.д. 6-9) и спецификации к нему (л.д.10,11) ООО «ТД «Карельская мука» (поставщик) отгрузило в адрес ЗАО «Велхлебопродукт» (покупатель) муку пшеничную в количестве 64 тонн на общую сумму 348 800 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются железнодорожной квитанцией в приеме груза (л.д. 14), товарной накладной N 2270 (л.д.13).

Пунктом 4 спецификации N1 к договору от 18.07.05г. предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена в течение 15 банковских дней с момента поставки товара. Оплату полученной муки ЗАО «Велхлебопродукт» не произвело, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец правомерно в соответствии с условиями договора, ст. ст. 307, 309, 516 ГК РФ, предъявил требование о взыскании долга за поставленный товар, которое подлежит удовлетворению.

При заключении договора (пункт 6.2) стороны согласовали ответственность покупателя за просрочку в оплате принятого товара в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт просрочки в оплате товаров подтверждается материалами дела. На основании п. 6.2 договора, статьи 330 ГК Российской Федерации ООО «ТД "Карельская мука» предъявило требование о взыскании с ответчика пени в сумме 12 049руб. 4коп.

Суд считает, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и на основании ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению. Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 8 000 руб. с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Велхлебпродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельская мука» 356 800 рублей, (в том числе задолженность по договору поставки в сумме 348 800 рублей и пени за просрочку оплаты за период с 26 августа по 03 октября 2005 года в сумме 8000 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 716 руб. 99 коп.

2. В иске в сумме 4049 руб. 45 коп. отказать в связи с уменьшением размера неустойки.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.И. Гайворонская

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10339/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 января 2006

Поиск в тексте