АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2006 года Дело N А26-8948/2005

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Семеновой Анастасии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО»

о взыскании 103 155 руб. 96 коп. при участии: от истца представителя Станчик Н.В., по доверенности от 03.11.05г.;

от ответчика - не явился установил:

Предприниматель Семенова Анастасия Александровна обратился в Арбитражный суд РК с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» о взыскании 103 155 руб. 96 коп., в том числе: 100 034,38 руб. - сумма основного долга за переданный товар, 3 121,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за период с 01.07.05г. по 19.09.05г. до 2 204,15 руб. Ходатайство судом удовлетворен, принят к рассмотрению иск в сумме 102 238,53 руб.

Ответчик в суд не явился, возражений, отзыва на иск не представил, определение суда с указанием даты и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу: г. Петрозаводск, ул. Ровио, 19-161, возвращено без вручения с отметкой отделения связи о том, что адресат по указанному адресу отсутствует.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец в период с 29.03.05г. по 31.05.05г. в соответствии с договором N 20 от 29.03.2005г. передал ответчику товар по накладным, представленным в материалы дела на общую сумму 142 470,80 руб. (л.д. 6-21), выставив на оплату переданного товара счета-фактуры. Оплату за полученный товар ответчик произвел частично в общей сумме 42 436,42 руб. Не получив полного расчёта, истец обратился с иском в суд.

Задолженность за товар на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела составляет 100 034,38 руб. На основании статей 307, 309, 454, 486 ГК РФ истец правомерно предъявил требование о взыскании долга в указанном размере.

Истец также предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395, п.3 ст.486 ГК РФ, поскольку в установленный законом срок оплата товаров не была произведена. Просрочка в оплате товаров подтверждается материалами дела.

Истец правомерно произвел расчет процентов за период с 01.07.05г. по 19.09.05г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых на день обращения с иском. Сумма процентов за указанный период времени от стоимости товара без НДС составила 2 204,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» в пользу предпринимателя Семеновой Анастасии Александровны 102 238 руб. 53 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар в сумме 100 034 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 204 руб. 15 коп. за период с 01.07.05г. по 12.09.05г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 544 руб. 77 коп.

2. Выдать предпринимателю Семеновой Анастасии Александровне справку на возврат госпошлины в сумме 18 руб. 35 коп., уплаченной платежным поручением N 99 от 27.09.05г.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка