• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А26-11554/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по РК

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании штрафных санкций в сумме 5616 рублей, При участии сторон:

от заявителя - Петрасюк Ю.В. - специалист первой категории юридического отдела по доверенности;

от ответчика - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 5 по РК (далее - налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технолес» штрафных санкций в сумме 5616 рублей, начисленных в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполное и несвоевременное перечисление сумм удержанного налога на доходы физических лиц. Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме и поддерживал правовую позицию, изложенную в заявлении. Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Технолес», в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении, имеются в деле. При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть настоящее дело без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела:

Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 5 по РК проведена выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Технолес» по вопросам соблюдения налогового законодательства в части исчисления, уплаты и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 года по 11.07.2005 года.

В ходе проверки установлено неправомерное не перечисление сумм налога на доходы физических лиц, удержанного, но не перечисленного в бюджет по состоянию на 11.07.2005г., в сумме 28079 рублей, чем нарушены п.3 ст.24 НК РФ, ст. 210 НК РФ, п. 6 ст. 226 НК РФ

Данные факты нашли отражение в акте проверки N 215 от 21.07.2005г. и послужили основанием для принятия налоговым органом решения N 1023 от 19.08.2005 года о привлечении к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 5616 рублей. Решение о привлечении к налоговой ответственности, как и требование об уплате штрафа в добровольном порядке N 122, направлено ответчику заказным письмом. Сумма штрафа в добровольном порядке в установленный срок - до 02.09.05г. - уплачен не был, что послужило основанием налоговому органу для обращения с заявлением в суд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно и с соблюдением требований пункта 7 статьи 114 и пункта 1 статьи 115 НК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технолес» суммы неуплаченного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемого штрафа, суд считает возможным принять в качестве смягчающих ответственность обстоятельств тот факт, что ответчик до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности в добровольном порядке произвел частичное погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 15000 рублей, и снизить санкцию до 2000 рублей. Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия,

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технолес», зарегистрированного 23.12.2002 года (регистрационный номер 1021000993530), расположенного по адресу: Республика Карелия, город Лахденпохья, ш. Ленинградское, д. 2-а, в доход государства штраф по статье 123 НК РФ в сумме 2000 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья -
М.А.Одинцова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11554/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 января 2006

Поиск в тексте