• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2006 года Дело N А26-8220/2005

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2006года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Коростелёвой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия

к предпринимателю Антошкину Вадиму Владимировичу о о взыскании 1857,60 руб.. при участии

от заявителя - не явился

от ответчика - не явился установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Антошкина Вадима Владимировича (далее - ответчик, предприниматель) 1857,60 руб., в том числе, 1200,00 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. на страховую часть пенсии и 600,00 руб. на накопительную часть пенсии, 38,40 руб. и 19,20 руб. пеней за период с 01.01.2005г. по 21.03.2005 г.

Заявленные требования мотивированы ст.ст. 25, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Заявитель о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в соответствии с п. 2 части 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен судом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик, является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра предпринимателей (л.д. 6-7).

Предприниматель не уплатил в 2004 году страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г.

Требованием N 3/27 от 21.03.2005 г. заявитель предложил ответчику в срок до 01.04.2005 г. в добровольном порядке уплатить сумму недоимки и начисленные пени.

Неисполнение ответчиком требования и послужило основанием для обращения заявителя с требованием о взыскании недоимки и пени.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимается индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в силу наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Часть 2 статьи 14 Закона возлагает на страхователя обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

При этом пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что заявленное требование о взыскании страховых взносов в предъявленном размере и пени основано на нарушении ответчиком норм Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и соответствует его требованиям, факт нарушения порядка уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, размер требований исчислен верно, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с предпринимателя Антошкина Вадима Владимировича, 07.01.1970 г.р., уроженца пос. Ледмозеро, Муезерского р-на, Карельской АССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.07.1995 г., проживающего по адресу: РК, г. Кондопога, ул. Бумажников, д. 14, к. 1, кв. 22, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия 1857,60 руб., в том числе, 1200,00 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. на страховую часть пенсии и 600,00 руб. на накопительную часть пенсии, 38,40 руб. и 19,20 руб. пеней за период с 01.01.2005г. по 21.03.2005 г.

2. Взыскать с предпринимателя Антошкина Вадима Владимировича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 500 рублей.

3. исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.И. Коростелёва

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8220/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 января 2006

Поиск в тексте