АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А26-11443/2005

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романовой О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа плюс Карелия " о о взыскании 745,20 руб. при участии от заявителя: не явился от ответчика: не явился установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа плюс Карелия» (далее по тексту - ответчик, общество, налогоплательщик) о взыскании 745 рублей 20 копеек, в том числе: 64 руб. 80 коп. - штрафные санкций за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 680 руб. 40 коп. - штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что за совершение налоговых правонарушений ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 745 руб. 20 коп на основании решения инспекции N 4.3-166 от 28.06.2005 года. В адрес общества направлено требование N 1077 от 29.06.2005 года с предложением добровольной уплаты суммы штрафных санкций, неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд. Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. При таких обстоятельствах, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Альфа плюс Карелия» по вопросам правильности исчисления и уплаты целевого сбора на благоустройство территории города Петрозаводска за период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, в ходе которой установлено:

- неуплата (неполная уплата) целевого сбора на благоустройство территории города Петрозаводска за 2003 год в сумме 324 рубля;

- непредставление в инспекцию налоговых деклараций по целевому сбору на благоустройство территории города Петрозаводска за первый квартал 2003 года, за первое полугодие 2003 года, за девять месяцев 2003 года.

По результатам проверки составлен акт N 4.3-155 от 09.06.2005 года. Разногласия в установленный законодательством срок от ответчика в адрес инспекции представлены не были.

28.06.2005 года налоговым органом вынесено решение N 4.3.-166 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов - в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы целевого сбора на благоустройство территории города Петрозаводска в сумме 64 руб. 80 коп., пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций за первый квартал 2003 года, за первое полугодие 2003 года, за девять месяцев 2003 года по целевому сбору на благоустройство территории города Петрозаводска в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока представления такой декларации - в виде штрафа в размере 30 процентов суммы целевого сбора, подлежащей уплате на основании этой декларации, и 10 процентов сумм сбора, подлежащей уплате за каждый полный или месяц, начиная со 181-го дня в сумме 680 руб. 40 коп. Решение N 4.3-166 от 28.06.2005 года ответчиком не оспорено.

На основании решения от 28.06.2005 года инспекцией в адрес ответчика выставлено требование с предложением добровольной уплаты суммы налоговых санкций в срок до 08.07.2005 года.

Требование налогового органа в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком исполнено не было.

Суд считает требования Инспекции Федеральной налоговой службы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Альфа плюс Карелия», в доход бюджета 745 рублей 20 копеек, в том числе: 64 рубля 80 копеек - штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 680 рублей 40 копеек - штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
О.Я. Романова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка