• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А26-11385/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к предпринимателю Лукьяненко Алексею Викторовичу о взыскании 17133 руб. 88 коп.

при участии в заседании: от заявителя - не явился; от ответчика - не явился,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Лукьяненко Алексея Викторовича (далее - предприниматель, ответчик) 17133 руб. 88 коп, в том числе 16884 руб. 00 коп. - сумма недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005г., 249 руб. 88 коп. - пени за несвоевременное перечисление единого налога.

Заявитель в суд не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, Лукьяненко А.В., в суд также не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон. Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Лукьяненко Алексей Викторович зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

19.04.2005 года ответчик представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г.

Согласно декларации, сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период, составила 16884 руб.00 коп.

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан был произвести уплату налога не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

Уплата налога не произведена.

22.06.2005 года предпринимателю направлено требование N11359 об уплате недоимки по данному налогу и пеней в срок до 04.07.2005, которое не исполнено.

Положениями статей 45 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, и пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Поскольку предприниматель уплату налога не произвел, налоговая инспекция обоснованно начислила пени в размере 249 руб. 88 коп. за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход. Расчет пеней проверен и признан судом правильным. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование налоговой инспекции основано на законе, подтверждено материалами дела, документально не оспорено ответчиком, подлежит удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине суд относит на предпринимателя.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить.

Взыскать с Лукьяненко Алексея Викторовича, 05.04.1974 года рождения, зарегистрированного в качестве предпринимателя без образования юридического лица Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 09.04.2003 года за регистрационным номером 1001507285 (место жительства: город Петрозаводск, улица Мерецкова, 16-8; место рождения: город Кондопога):

- в доход бюджета 17133 руб. 88 коп., в том числе 16884 руб. 00 коп. задолженность по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005г., 249 руб. 88 коп. - пени за просрочку уплаты налога;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 785 руб. 35 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 С.Н. Гарист

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11385/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 января 2006

Поиск в тексте