АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А26-11537/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к предпринимателю Ботиной Анне Сергеевне о взыскании 2158 руб. 00 коп.

при участии в заседании: от заявителя - не явился; от ответчика - не явился,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Ботиной Анны Сергеевны (далее - предприниматель, ответчица) 2158 руб. 00 коп, суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005г.

Налоговая инспекция в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица, Ботина А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на заявление не направила. Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон. Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Ботина Анна Сергеевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

20.04.2005 года ответчица представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г.

Согласно декларации, сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период, составила 12219 руб.00 коп. Уплата налога произведена частично.

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан был произвести уплату налога не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

22.06.2005 года предпринимателю направлено требование N11124 об уплате недоимки по данному налогу и пеней в срок до 04.07.2005, которое исполнено частично. В настоящее время за предпринимателем числится недоимка по налогу в сумме 2158 руб.00 коп. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование налоговой инспекции основано на законе, подтверждено материалами дела, документально не оспорено ответчицей, подлежит удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчицу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить.

Взыскать с Ботиной Анны Сергеевны, 07.01.1984 года рождения, зарегистрированной в качестве предпринимателя без образования юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия 14.04.2004 года за государственным регистрационным номером 304100110500160 (место жительства: город Петрозаводск, проспект Александра Невского, 62-12; место рождения: город Петрозаводск):

- в доход бюджета 2158 руб. 00 коп. - задолженность по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005г.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка