• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А26-9765/2005

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Летнереченский ЛДЗ»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия о признании недействительным решения N700/112643 от 11.07.2005 г. при участии:

от заявителя - Светлинской О.П. (доверенность в деле),

от ответчика - Жданович И.С. (доверенность в деле),

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Летнереченский ЛДЗ» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, решения N 700/112643 от 11.07.2005. Данным решением было отказано в праве на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 466 445 руб. за март 2005 года по причине отсутствия оборотов по реализации в этот период. По мнению заявителя, налоговым органом нарушены положения пункта 1 статьи 171 и статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия, заявление отклоняет по тем основаниям, что ввиду отсутствия в декларации суммы исчисленного налога, право на вычет отсутствует на основании пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20.04.2005 Обществом была представлена в налоговую инспекцию декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года, в которой была заявлена к возмещению сумма налога 466 445 руб., налоговая база - 0 руб. (л.д. 30-36). Инспекция посчитала, что поскольку отсутствует как сумма налога, так и налоговая база для его исчисления, вычет в указанной выше сумме не может быть произведен.

Результаты камеральной проверки оформлены докладной запиской N 759/103786 от 23.06.2005 (л.д. 25-26), на основании которой принято решение N 700/112643 от 11.07.2005 (л.д. 8-9) об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и отказе в возмещении 466 445 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции (работ, услуг). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Из приведенных положений следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов. Таким образом, право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС. Как предусмотрено пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Следовательно, плательщик НДС обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, все условия, необходимые в силу статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета, заявителем соблюдены. Факт принятия к учету товаров (работ, услуг) и их оплаты налоговая инспекция не опровергла никакими доказательствами. При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным, как не основанное на законе.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Летнереченский ЛДЗ» удовлетворить. Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия от 11.07.2005 N 700/112643.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Летнереченский ЛДЗ».

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Г.Г. Шатина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9765/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 января 2006

Поиск в тексте