• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А26-8032/2005

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Коростелёвой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Калевальском районе Республики Карелия

к предпринимателю Киегечеву Кириллу Владимировичу о о взыскании 1285,88 руб. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калевальском районе Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Киегечеву Кириллу Владимировичу о взыскании 1285, 88 руб., в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. на страховую часть пенсии 827 руб., на накопительную часть пенсии 413 руб., пени за период с 01.01.2005 г. по 15.03.2005 г. в размере 45 руб. 88 коп.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 25, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об уточнении суммы требований, рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик, является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей (л.д. 15-17).

Предприниматель не уплатил в 2004 году страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в полном объеме.

Требованием N 52 от 15.03.2005 г. истец предложил ответчику в срок до 25.03.2005 г. в добровольном порядке уплатить сумму недоимки и начисленные пени.

Неисполнение ответчиком требования и послужило основанием для обращения заявителя с требованием о взыскании недоимки и пени.

В настоящее время истец уточнил исковые требования в связи с осуществленной ответчиком оплатой. Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика на 01.01.2004 года имелась задолженность в размере 463 руб. 28 коп., за 2004 год ответчику надлежало заплатить 1800 рублей страховых взносов. В 2004 году ответчиком была произведена оплата в размере 700 рублей на страховую часть пенсии и пени 8,85 руб., 350 рублей на накопительную часть пенсии и 4,43 руб. пеней, которая была частично зачтена в счет погашения задолженности за 2003 год, в остальной части поступила на страховые взносы за 2004 год.

Таким образом, на момент подачи искового заявления недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. составила на страховую часть пенсии 827 руб., на накопительную часть пенсии 413 руб., пени - 45 руб. 88 коп. В 2005 году от ответчика поступила оплата в размере 600 рублей на страховую часть пенсии, 300 рублей на накопительную часть пенсии.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 200 рублей на страховую часть пенсии и 30,60 руб. пеней, 100 руб. на накопительную часть пенсии и 15,28 руб. пеней, всего 345 руб. 88 коп.

Суд рассмотрел заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, и в соответствии с п. 1, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его, принимает уточнение исковых требований до 345 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимается индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в силу наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Часть 2 статьи 14 Закона возлагает на страхователя обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

При этом пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Учитывая, что заявленное требование о взыскании страховых взносов в предъявленном размере и пени основано на нарушении ответчиком норм Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и соответствует его требованиям, факт нарушения порядка уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, размер требований исчислен верно, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, однако суд пользуясь правом, предусмотренным частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с предпринимателя Киегечева Кирилла Владимировича, , 28.10.1982 г.р. уроженца дер. Тихвин-Бор Медвежьегорского р-на КАССР, зарегистрированного в качестве предпринимателя 23.09.2003 г., проживающего по адресу: РК, Калевальский р-н, п. Боровой, ул. Гористая, д. 26, кв. 1, в пользу Государственного учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Калевальском районе Республики Карелия 345 руб. 88 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. на страховую часть пенсии 200 руб., на накопительную часть пенсии 100 руб., пени за период с 01.01.2005 г. по 15.03.2005 г. в размере 45 руб. 88 коп. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с предпринимателя Киегечева Кирилла Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.И. Коростелёва

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8032/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 января 2006

Поиск в тексте