• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N А26-9150/2005

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения "Заонежский лесхоз" к закрытому акционерному обществу «Фирма ЛДК» о взыскании 11 947 руб. 15 коп., при участии от истца: Алампеевой Л.М., по доверенности от 04.01.2006 года N 1, от ответчика: не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,

установил: федеральное государственное учреждение "Заонежский лесхоз" (далее ФГУ «Заонежский лесхоз», лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Фирма ЛДК» (далее ответчик, лесопользователь, Общество) неустойки в сумме 11 947 руб. 15 коп. за нарушение лесохозяйственных требований.

В обоснование заявленного иска лесхоз ссылается на акт освидетельствования мест рубок, Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В предварительное судебное заседание 11 января 2006 года явился представитель истца, поддержавший заявленные требования. Ответчик в заседание не явился, определения об отложении предварительного судебного заседания от 09.12.2005 г., направленные по его адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ (г. Медвежьегорск, ул. Онежская, д. 10, кв. 33), а также указанному истцом, были возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что на основании пункта 2 части 2 ст. 123 АПК РФ позволяет считать ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности его завершения и рассмотрения дела по существу, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия поступивших возражений сторон относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 11.01.2006 г., приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные лесхозом требования в судебном заседании 11.01.2006 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выданным Лесхозом лесорубочным билетам N 52 от 25.11.2003 г., N 9 от 27.02.2004 г. (л.д. 39,40) Общество является лесопользователем, в обязанности которого в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила) входит соблюдение требований лесохозяйственного законодательства при разработке переданных в рубку делянок.

При освидетельствовании мест рубок в соответствии с пунктами 62, 64 Правил Лесхозом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, виды и объемы которых зафиксированы в актах освидетельствования от 12, 13 мая 2005 года и перечетных ведомостях (л.д. 13-38). В проведении освидетельствования представитель лесопользователя принял участие, возражений и замечаний по поводу выявленных нарушений не заявил.

В соответствии с пунктом 65 Правил акт освидетельствования в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

По результатам выявленных нарушений лесхоз направил в адрес ответчика претензию N 528 от 21.07.2005 г. (л.д. 8) с требованием добровольно оплатить неустойку.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил лесопользователи обязаны осуществлять лесопользование с соблюдением лесохозяйственных требований, а при нарушении - возместить потери и убытки лесного фонда. Разделом 8 (п. 72) Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек за каждый вид нарушений.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, требования лесхоза являются законными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма «ЛДК» в пользу федерального государственного учреждения «Заонежский лесхоз» неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 11 947 руб. 15 коп. на расчетный счет N40204810500000000003 Управления финансов муниципального образования «Медвежьегорский район», ИНН 1013100597 КПП 101301001 код дохода 0531160030033000140 Банк РКЦ г.Медвежьегорск БИК 048601000.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма «ЛДК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Ю. Тойвонен

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9150/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 января 2006

Поиск в тексте