• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N А26-9151/2005

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения "Заонежский лесхоз" к закрытому акционерному обществу «Фирма ЛДК» о взыскании 291 091 руб. 62 коп., при участии от истца: Алампеевой Л.М., по доверенности от 04.01.2006 года N 1, от ответчика: не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,

установил: федеральное государственное учреждение "Заонежский лесхоз" (далее ФГУ «Заонежский лесхоз», лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Фирма ЛДК» (далее ответчик, лесопользователь, Общество) неустойки в сумме 291 091 руб. 62 коп. за нарушение лесохозяйственных требований.

В обоснование заявленного иска лесхоз ссылается на акт освидетельствования мест рубок, Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В предварительное судебное заседание 11 января 2006 года явился представитель истца, поддержавший заявленные требования. Ответчик в заседание не явился, определения об отложении предварительного судебного заседания от 09.12.2005 г., направленные по его адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ (г. Медвежьегорск, ул. Онежская, д. 10, кв. 33), а также указанному истцом, были возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что на основании пункта 2 части 2 ст. 123 АПК РФ позволяет считать ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности его завершения и рассмотрения дела по существу, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия поступивших возражений сторон относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 11.01.2006 г., приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные лесхозом требования в судебном заседании 11.01.2006 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выданным Лесхозом лесорубочным билетам N 12 от 07.09.2004 г., N 44 от 30.08.2004 г. (л.д. 7, 8) Общество является лесопользователем, в обязанности которого в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила) входит соблюдение требований лесохозяйственного законодательства при разработке переданных в рубку делянок.

При освидетельствовании мест рубок в соответствии с пунктами 62, 64 Правил Лесхозом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, виды и объемы которых зафиксированы в актах освидетельствования от 23, 27 мая 2005 года и перечетных ведомостях (л.д. 15-22). В проведении освидетельствования представитель лесопользователя, извещенного о его проведении, не участвовал.

В соответствии с пунктом 65 Правил акт освидетельствования в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

По результатам выявленных нарушений лесхоз направил в адрес ответчика претензию N 530 от 21.07.2005 г. (л.д. 10) с требованием добровольно оплатить неустойку.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил лесопользователи обязаны осуществлять лесопользование с соблюдением лесохозяйственных требований, а при нарушении - возместить потери и убытки лесного фонда. Разделом 8 (п. 72) Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек за каждый вид нарушений.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным в части взыскания неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении рубок на основании лесорубочного билета N 12. Суд полагает необоснованным начисление нестойки за оставление невывезенной в срок древесины и оставление неокоренной древесины, установленные по результатам освидетельствования мест рубок на основании лесорубочного билета N 44, поскольку в лесорубочном билете N 44 содержится указание на предоставление лесопользователю отсрочки по вывозке древесины сроком на шесть месяцев с 31 декабря 2005 года, то есть с января по июнь 2005 года включительно. Освидетельствование, произведенное лесхозом 23 мая 2005 года, то есть до истечения отсрочки по вывозке, не может подтверждать наличия соответствующих нарушений в виде оставления невывезенной и неокоренной древесины. По утверждению истца, освидетельствование мест рубок после истечения отсрочки не проводилось. При таких обстоятельствах, основания для начисления и взыскания неустойки в размере 248 038 руб. 39 коп. истцом не доказаны, и иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, требования лесхоза в части взыскания 43 053 руб. 23 коп. подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине в данной части.

В связи с наличием у истца оснований для освобождения от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы за рассмотрение дела в связи с частичным отказом в иске взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма «ЛДК» в пользу федерального государственного учреждения «Заонежский лесхоз» 43 053 руб.23 коп. - неустойку за нарушение лесохозяйственных требований на расчетный счет N40204810500000000003 Управления финансов муниципального образования «Медвежьегорский район», ИНН 1013100597 КПП 101301001 код дохода 05311630030033000140 Банк РКЦ г.Медвежьегорск БИК 048601000.

2. В остальной части требований в удовлетворении отказать.

3. Взыскать с ЗАО «Фирма «ЛДК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 082 руб. 92 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Ю. Тойвонен

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9151/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 января 2006

Поиск в тексте