• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N А26-9336/2005

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения «Пряжинский лесхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Алви» о взыскании 1 451 516 руб. 77 коп., при участии от истца: Мартемьянова А.В., по доверенности от 11.01.2006 г. N 02, от ответчика: не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,

установил: федеральное государственное учреждение «Пряжинский лесхоз» (далее ФГУ «Пряжинский лесхоз», лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алви» (далее ответчик, лесопользователь, Общество) неустойки в сумме 1 451 516 руб. 77 коп. за нарушение лесохозяйственных требований.

В обоснование заявленного иска лесхоз ссылается на выданные ответчику лесорубочные билеты, акты освидетельствования мест рубок, Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В предварительное судебное заседание 11 января 2006 года явился представитель истца, поддержавший заявленные требования. Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности его завершения и рассмотрения дела по существу, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия поступивших возражений сторон относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 11.01.2006 г., приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные лесхозом требования в судебном заседании 11.01.2006 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выданным Лесхозом лесорубочным билетам N 36 от 04.03.2004 г., N 212 от 12.11.2003 г., N 47 от 19.03.2004 г., N 211 от 12.11.2003 г., N 182 от 02.10.2003 г., N 34 от 02.03.2004 г., N 220 от 18.10.2004 г., N 217 от 14.10.2004 г., N 35 от 02.03.2004 г. (л.д. 20-28) Общество является лесопользователем, в обязанности которого в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила) входит соблюдение требований лесохозяйственного законодательства при разработке переданных в рубку делянок.

При освидетельствовании мест рубок в соответствии с пунктами 62, 64 Правил Лесхозом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, виды и объемы которых зафиксированы в актах освидетельствования и перечетных ведомостях от 30 мая 2005 года (л.д. 38-42, 43-46, 47-50, 51-54, 55-58, 76-79, 80-83, 84-87, 88-100), 01 июня 2005 года (л.д. 59-62, 63-66, 67-70, 71-75), 14 июня 2005 года (л.д. 101-104) В проведении освидетельствования представитель лесопользователя участия не принимал, о времени и месте его проведения уведомлен, о чем свидетельствуют извещения и почтовые уведомления на л.д. 7-12.

В соответствии с пунктом 65 Правил акт освидетельствования в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

По результатам выявленных нарушений лесхоз направил в адрес ответчика требования N 524 от 01.07.2005 г. (л.д. 14) и N 546 от 07.07.2005 г. (л.д. 17) добровольно оплатить неустойку.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил лесопользователи обязаны осуществлять лесопользование с соблюдением лесохозяйственных требований, а при нарушении - возместить потери и убытки лесного фонда. Разделом 8 (п. 72) Правил предусмотрена ответственность за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек за каждый вид нарушений.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Судом установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алви» определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2004 года по делу N А26-2932/04-18 была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 февраля 2005 года по указанному делу Общество было признано банкротом, открыто конкурсное производство. Основанием для возникновения обязательства по уплате неустойки за нарушение лесохозяйственных требований является освидетельствование мест рубок и нарушения, выявленные после признания ответчика банкротом. При таких обстоятельствах задолженность, предъявленная ко взысканию, является для ответчика текущими платежами на основании пунктов 1 и 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из изложенного, требования лесхоза являются законными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алви» в пользу федерального государственного учреждения «Пряжинский лесхоз» неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 1 451 516 руб. 77 коп., с перечислением неустойки на лицевой счет N06053423430 ФГУ «Пряжинский лесхоз» в Отделении по Пряжинскому району УФК по Республике Карелия, ИНН 1021180081 КПП 102101001 в РКЦ поселка Пряжа БИК 048604000, расчетный счет 40503810500001000018, код 05330202010010000440.

2. Взыскать с ООО «Алви» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в сумме 18 757 руб. 58 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Ю. Тойвонен

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9336/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 января 2006

Поиск в тексте