• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N А26-10889/2005

Резолютивная часть решения объявлена16 января 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Кудрявцевой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовойтовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Отдел вневедомственной охраны при Олонецком районном отделе внутренних дел к открытому акционерному обществу "Карелстрой" о взыскании 106 464 руб.00 коп., при участии представителей:

истца, Отдела вневедомственной охраны при Олонецком отделе внутренних дел, - Исаева А.В., по доверенности N 17/09-1071 от 27.12.05, от ответчика, открытого акционерного общества «Карелстрой», не явились,

установил: Отдел вневедомственной охраны при Олонецком районном отделе внутренних дел (далее - Охрана, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карелстрой" (далее - ОАО «Карелстрой», ответчик) о взыскании 106 464 руб.00 коп. - задолженности за оказанные за период с июля по октябрь 2005г. включительно услуги охраны по договору от 30.06.2004г.

В данном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, документального обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования в дело не представил. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела (л.д.25), суд в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требования по иску подлежат удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Как установлено судом между сторонами по делу заключен договор о военизированной охране от 30.06.04, согласно условиям которого истцом оказывались Обществу услуги по круглосуточной охране ремонтируемого здания Олонецкой ЦРБ. Свои обязательства по оплате услуг охраны в период с 01 июля по 31 октября 2005 года, предусмотренные разделом 5 договора, ОАО «Карелстрой» надлежащим образом не выполнило, оплату услуг в полном объеме не произвело, в связи с чем за Обществом образовалась задолженность в сумме 106 464 руб., подтвержденная актом сверки расчетов (л.д.9).

Согласно требованиям статьи 309 ГК РУ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

ОАО «Карелстрой» не представило суду доказательств выполнения своей обязанности по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг по договору от 30.06.04. Требования истца по взысканию задолженности ответчиком не оспорены, замечания по расчету задолженности суду не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца, связанные с оплатой госпошлины по иску (3 629 руб.28 коп.), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, ОАО «Карелстрой».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полной сумме. Взыскать с открытого акционерного общества «Карелстрой»:

а). в пользу Отдела вневедомственной охраны при Олонецком РОВД 106 464руб.00 коп. - задолженность по оплате услуг охраны по договору;

б). в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 629 руб. 28 коп. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 Н.И. Кудрявцева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10889/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 января 2006

Поиск в тексте