• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N А26-11350/2005

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2006 года. Полный текст решения изготовлен 17.01.2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Медицинская страховая компания «Петромед» (ООО МСО «Петромед») к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Лестоппром» (ГУП РК «Лестоппром»)

о взыскании 6344.42 руб.,

при участии в заседании:

от истца - Шараповой Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Мишкиной А.В., установил:

ООО МСО «Петромед» Петрозаводска обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к ГУП РК «Лестоппром» с иском о взыскании 6344.42 руб. - гнеустоики за просрочку внесения арендных платежей за период с 05.07.2005 года по 26.07.2005 года в соответствии с пунктом 5.1 договор аренды нежилого помещения N 32 от 19.08.2004 года. Свои требования истец обосновывает статьями 307, 309 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил. В суд поступил ходатайство ответчика об отложении дела слушанием, в связи с нахождением юриста на амбулаторном лечении с ребенком.

В связи с тем, что к ходатайству не были приложены доказательства нахождения юриста на амбулаторном лечении, а также то, что юридическое лицо в судебных органах мог представлять иной работник предприятия, ходатайство ответчика судом было отклонено.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

19.12.2000 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 32 (л.д. 8-16), согласно которому ответчику было предоставлено в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Володарского, 40, общей площадью 224.8 кв. м.

Согласно пункту 2.3 договора арендная плата подлежала внесению ежемесячно, до 5 числа текущего месяца.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели неустойку в размере 0.75 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

За период с 05.07.2005 года по 29.07.2005 года ответчику начислена неустойка в размере 6344.42 руб.

Суд считает, что требования заявлены обосновано, подтверждены материалами дела, обоснованы статьями 307, 309, 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Лестоппром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Медицинская страховая компания «Петромед» 6344.42 руб. неустойки и 500 руб. расходов по госпошлине.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

     Судья
А.В. Мельник

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11350/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 января 2006

Поиск в тексте