АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N А26-11349/2005

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2006 года. Полный текст решения изготовлен 17.01.2006 г17 января 2006 годаода.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кобио» (ООО «Кобио») к Обществу с ограниченной ответственностью «Питкярансткие коммунальные сети» (ООО «Питкярантские коммунальные сети»)

о взыскании 434098.35 руб.,

при участии в заседании:

от истца - Куликова Б.Б., при ведении протокола помощником судьи Мишкиной А.В.

установил:

ООО «Кобио» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к ООО «Питкярантские коммунальные сети» с иском о взыскании 434098.35 руб. - задолженности за оказанные в период с июля по октябрь 2005 года включительно в соответствии с договором N 11 от 16.12.2004 года услуги по водоотведению. Свои требования истец обосновывает статьями 779, 781 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на дату принятия судом искового заявления (18.11.2005 года) задолженность ответчика составляла 377098.35 руб. Сумма, указанная в исковом заявлении заявлена ошибочно, а потому при решении вопроса о госпошлине просил суд исходить из того, что иск заявлен о взыскании 377098.35 руб. Также пояснил, что после обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком была полностью погашена, расходы по оплате госпошлины просил отнести на ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что на дату обращения истца с иском в суд задолженность за оказанные услуги составляла 377098.35 руб.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал. В деле имеется ходатайство ООО «Питкяранские коммунальные сети» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В ходатайстве также содержится информация об оплате задолженности.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

16.12.2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 11 (л.д. 8-10), согласно которому истец оказывал ответчику услуги по водоотведению, а последний обязан был эти услуги оплачивать

За период с июля по октябрь 2005 года включительно у ответчика имелась задолженность по оплате услуг, которая на дату слушания дела полностью оплачена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению за оплатой.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. При исчислении подлежащей к взысканию госпошлины суд исходит из того, что при подаче искового заявления истцом допущена ошибка в расчете суммы иска и исчисляет ее размер исходя из 377098.35 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питкярантские коммунальные сети» в доход федерального бюджета 9041.97 руб. госпошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка