АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2006 года Дело N А26-11346/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кохвакко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия»

к предпринимателю Приступа Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и пени в общей сумме 5538 руб. 84 коп. при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия» (далее - пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Приступа Игоря Витальевича (далее - предприниматель, ответчик) 5 538 руб. 84 коп., в том числе 5 298 руб. - задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование на страховую часть пенсии и 240 руб. 84 коп. - пени. Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленным предпринимателем расчетам по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование (л.д. N 12-15), по состоянию на 22.09.05г. за ответчиком числилась недоимка по пенсионным взносам в размере 5298 руб. В соответствии со статьей 26 Закона страхователю начислены пени на сумму задолженности в размере 240 руб. 84 коп. Размер начисленных пени ответчиком не оспаривается.

Требованием N 96 от 22.09.05г., направленным в адрес страхователя заказной корреспонденцией (л.д. N 5-8), страхователю предлагалось в добровольном порядке в установленный в требовании срок погасить сумму недоимки по страховым взносам и пени.

Предложение об уплате указанных выше сумм в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм недоимки в судебном порядке.

Суд считает требования пенсионного фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» N 167-ФЗ от 15.12.01г. (далее - Закон)установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в т.ч. индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьёй 24 Закона.

Статьей 25 Закона функции контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взыскание недоимки по страховым взносам и пени поделены между налоговыми органами и Пенсионным фондом Российской Федерации. Так, пунктом 1 указанной выше статьи контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Пунктом 2 статьи 25 Закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Статьёй 26 Закона установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки страхователь должен выплатить сумму пени, начисляемую за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом отмечается, что факт несоблюдения предпринимателем обязанности по перечислению страховых взносов пенсионным фондом доказан, пени начислены в соответствии с требованиями законодательства, порядок взыскания сумм недоимки по страховым взносам и пени фондом соблюден.

Исходя из изложенного, суд считает требование пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Приступа Игоря Витальевича (ОГРН 304100729500014), зарегистрированного по адресу: г. Питкяранта, ул. Парковая, 7-79, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 5 538 руб. 84 коп., в том числе 5 298 руб. - задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование на страховую часть пенсии и 240 руб. 84 коп. - пени.

2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика. Взыскать с предпринимателя Приступа И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка