АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2006 года Дело N А26-11144/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2006 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Яковлев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль»

о взыскании штрафа в сумме 3 188 руб. при участии

от заявителя - Петрасюк Ю.В., доверенность от 12.01.2006,

от ответчика - не явился,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (далее - Общество) 3 188 руб. штрафа за невыполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет сумм удержанного налога на доходы физических лиц, наложенного на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснила, что ответчиком был удержан налог с сумм выплаченного своим работникам дохода, однако налог не был перечислен в бюджет. Разногласия по акту проверки ответчик в Инспекцию не представлял.

Представители ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли. Отзыв на заявление не представлен. В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их неявка в суд не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения ответчиком законодательства о налоге на доходы за период с 01.01.2002 по 01.06.2005.

По результатам проверки составлен акт от 08.06.2005 N139, в котором отражены факты нарушения Обществом обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет сумм налога удержанного с доходов, выплаченных работникам предприятия. Всего за проверяемый период установлено неправомерное не перечисление ответчиком в бюджет удержанного с доходов физических лиц налога в сумме 15 941 руб.

Решением Инспекции от 27.06.2005 N797 Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное не перечисление в бюджет удержанного с доходов физических лиц налога в виде штрафа в размере 3 188 руб.

Штраф до настоящего времени не уплачен, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

При оценке обстоятельств дела, суд считает, что совершение ответчиком налогового правонарушения Инспекцией доказано и заявленные требования обоснованы.

В соответствие со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны: правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие с пунктами 4 и 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Нарушение срока перечисления подоходного налога влечет применение к ответчику налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные требования законодательства РФ о налогах ответчиком не соблюдены.

Квалифицирующие признаки правонарушения определены Инспекцией правильно, порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и размер штрафных санкций соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Неявка ответчика в судебное заседание, непредставление им возражений по акту проверки в налоговый орган и отзыва на заявление в суд, не позволяют установить наличие смягчающих ответственность обстоятельств. В этой связи суд считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль», зарегистрированного за N100000628943, находящегося по адресу: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Карла Маркса, 18-29, в доход бюджетов 3 188 руб. - штраф за нарушения законодательства о налогах и сборах и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка