АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2006 года Дело N А26-11202/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2006 года. Полный текст решения изготовлен 18.01.2006 18 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордэкспресс-сервис» (ООО «Нордэкспресс-сервис») к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»

о взыскании 2655337.63 руб.,

при участии в заседании:

от истца - Осиповой О.О.В.,

от ответчика - Шиловой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Мишкиной А.В.

установил:

ООО «Нордэкспресс-сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к ОАО «Российские железные дороги» в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО РЖД» с иском о взыскании 2655337.63 руб., в том числе: 2531166.79 руб. - задолженности за оказанные в соответствии с договором N 3 от 31.03.2005 года в период с апреля по октябрь 2005 года включительно услуги по уборке помещений и иных территорий и 124170.84 руб. - пени за просрочку внесения платежей за период с 07.06.2005 года по 07.11.2005 года включительно

В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении исковых требований в части основного долга до 2174223.41 руб. пояснив, что после обращения истца с иском в суд ответчик частично оплатил задолженность, в остальной части исковые требования поддержала.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований было принято судом.

Ответчик отзыва на иск не пред ставил. В судебном заседании его представитель сумму основного долга с учетом уменьшения признала в полном объеме, в части начисленной неустойки считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, также просила суд о снижении подлежащей к взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

31.03.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 3 (л.д. 11-13), согласно которому истец взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по уборке помещений и территорий принадлежащих ответчику а последний должен был их оплачивать.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ подлежала перечислению на счет истца в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели неустойку в размере 0.1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 7% от цены оказанной услуги.

За период с апреля по октябрь 2005 года включительно у ответчика имеется задолженность по оплате работ в размере2298394.25 руб.

Кроме того, за период с 07.06.2005 года по 07.11.2005 года включительно ответчику начислена неустойка в размере 124170.84 руб.

Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы статьями 330, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает ее размер.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд уменьшает размеры подлежащей к взысканию госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордэкспресс-сервис» 2242223.41 руб., в том числе 2174223.41 руб. - основного долга и 70000 руб. - пени за просрочку внесения платеже.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета 5000 руб. госпошлины.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка