АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2006 года Дело N А26-11474/2005

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романова О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Пудожский леспромхоз" о о взыскании 2500.00 руб. при участии

от заявителя: Ипатовой М.А. - специалиста 1 категории по доверенности от 01.11.2005 года N 03/130-05 от ответчика: не явился установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пудожский леспромхоз» о взыскании 2500 рублей, в том числе 2350 рублей - штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 150 рублей - штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ответчиком совершены налоговые правонарушения, а именно: неполная уплата в бюджет единого социального налога за 2004 год и непредставление в установленный срок в налоговый орган по месту учета сведений о выплаченных физическим лицам доходов за 2003-2004 г.г. За совершение данных налоговых правонарушений общество решением N 10-47/99 от 01.08.2005 года на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 2500 рублей. Налогоплательщику было направлено требование N 184 от 01.08.2005 года с предложением добровольной уплаты. Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд. Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что решение о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа налогоплательщиком не оспаривалось. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав представителя заявителя, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Пудожский леспромхоз» по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.09.2003 года по 30.04.2005 года, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога за период с 01.01.2002 года по 31.12.2004 года, о чем составлен акт N 10-47/90 от 07.07.2005 года. По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 10-47/99 от 01.08.2005 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2500 рублей, в том числе: 2350 рублей - штраф за неполную уплату в бюджет единого социального налога за 2004 года в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога; 150 рублей - штраф за непредставление в установленный срок в налоговый орган по месту учета сведений о выплаченных физическим лицам доходов за 2003-2004г.г. в размере 50 рублей за каждый не представленный документ (50х3 документа).

01.08.2005 года в адрес ответчика направлено требование N 184 об уплате налоговой санкции, в котором обществу предлагалось уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 13.08.2005 года. Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, в установленном порядке не обжаловано. Суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пудожский леспромхоз» в доход бюджета 2500 рублей, в том числе 2350 рублей - штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 150 рублей - штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка