АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2006 года Дело N А26-11517/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к индивидуальному предпринимателю Пенияйнен Елене Владимировне о взыскании 4422 руб.50 коп. без участия представителей сторон

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пенияйнен Елены Владимировны (далее - ответчик, предприниматель, налогоплательщик) 4422 руб. 50 коп., в том числе 4358 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года и 64 руб.50 коп. пеней за период с 26.04.2005г. по 01.06.2005г.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на заявленное требование не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В материалах дела не имеется сведений об ином адресе ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает установленными следующие обстоятельства. Пенияйнен Елена Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 22.06.2004г., основной государственный регистрационный номер 304100117400151, является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Предпринимателем в инспекцию представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005г. Согласно декларации сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4358 руб.

Статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать налог не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Поскольку в установленный срок (до 25.04.2005г.) налог ответчиком не уплачен, инспекция выставила требование N11540 от 22.06.2005г. об уплате недоимки по налогу и пеней.

В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.

Учитывая, что факт неуплаты ответчиком налога подтвержден материалами дела, документально не оспорен ответчиком, расчет пеней произведен инспекцией правильно, соблюден порядок обращения с заявлением о взыскании недоимки, требование о взыскании 4358 руб. налога и 64 руб. 50 коп. пеней суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пенияйнен Елены Владимировны, дата рождения 03.08.1973г., место рождения - г.Петрозаводск; место жительства - Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кузьмина, дом 41, кв. 2; свидетельство о государственной регистрации от 22.06.2004г., основной государственный регистрационный номер 304100117400151, в доход бюджета 4422 руб.50 коп., в том числе 4358 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 64 руб. 50 коп. пеней и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка