АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2006 года Дело N А26-11518/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к индивидуальному предпринимателю Головко Наталье Леонидовне о взыскании 170.92 руб. без участия представителей сторон

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Головко Натальи Леонидовны (далее - ответчик, предприниматель) 170,92 руб., в том числе 169 руб. - недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год и 1,92 руб. пени за период с 04.05.2005г. по 01.06.2005г. Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыва на заявленное требование не представил.

Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы в рамках судебного заседания, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Головко Наталья Леонидовна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 29.11.2004г., основной государственный регистрационный номер 304100133400042, является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Предпринимателем представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу за 2004 год, в согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 169 руб.

В соответствии со статьей 346.19 налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в срок, установленный для подачи налоговых деклараций. В соответствии со статьей 346.23 НК РФ налоговые декларации подаются в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку в установленный срок - до 30 апреля 2005 года сумма налога ответчиком уплачена не была, инспекция выставила требование N11505 от 22.06.2005г. об уплате недоимки по налогу и пени.

В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением о принудительном взыскании с предпринимателя недоимки и пени.

Учитывая, что факт неуплаты предпринимателем налога подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, расчет пени произведен инспекцией правильно, соблюден порядок обращения с заявлением о взыскании недоимки, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Натальи Леонидовны, дата рождения 09.02.1973г., место рождения - г.Мурманск; место жительства - Республика Карелия, г.Петрозаводск, шоссе Лососинское, д.22/1, кв.80; свидетельство о государственной регистрации от 29.11.2004г., основной государственный регистрационный номер 304100133400042 в доход бюджета 170,92 руб., в том числе 169 руб. - недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 1,92 руб. - пени за период с 04.05.2005г. по 01.06.2005г. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка