• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2006 года Дело N А26-11746/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2006 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Романова О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску к предпринимателю Сумкиной Ирине Александровне о взыскании 296 руб. при участии представителей сторон:

заявителя - не явился

ответчика - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к предпринимателю Сумкиной Ирине Александровне (далее по тексту: ответчик, предприниматель, налогоплательщик) о взыскании суммы недоимки по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за первый квартал 2005 года в размере 296 руб.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела:

Предприниматель Сумкина И.А. находится на учете в Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску и является плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с налоговым законодательством предпринимателем была представлена в налоговый орган налоговая декларация за первый квартал 2005 года по единому налогу по упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с представленными декларациями сумма единого налога по упрощенной системе налогообложения, подлежащая уплате составила за первый квартал 2005 года 296 руб.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщик обязан был произвести уплату налога не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть не позднее 25.04.2005 года. В установленный законодательством срок предпринимателем не был уплачен налог в указанном размере. В соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование N 11553 от 22.06.2005 года. Требование об уплате налогов установленный срок не исполнено ответчиком добровольно. При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно и обоснованно, с соблюдением установленного срока, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени. Заявленные требования о взыскании налога подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. Суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию государственной пошлины до 50 рублей, учитывая незначительным размер недоимки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сумкиной Ирины Александровны, проживающей по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, пр. Октябрьский, д.3, кв. 57, основной государственный регистрационный номер 305100104500014 в доход бюджета 296 рублей- недоимки по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за первый квартал 2005 года, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 О.Я. Романова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11746/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 18 января 2006

Поиск в тексте