• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А26-11532/2005

Полный текст решения изготовлен 16 января 2006 года

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Зинькуевой Ирины Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к предпринимателю Лопатину Артему Владимировичу о взыскании 9145.38 руб.

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - заявитель) с заявлением о взыскании с предпринимателя Лопатина Артема Владимировича (далее - ответчик) 9145 руб. 38 коп., в том числе недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2005 года в сумме 9012 рублей и пени за период с 26.04.2005 по 01.06.2005 в сумме 133 руб. 38 коп. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, предприниматель Лопатин А.В., направил в суд отзыв на заявление, в котором признал заявленные требования в полном объеме. Признание принято судом. Одновременно ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, в связи с тем, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Учитывая заявленное ходатайство, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить полностью. Взыскать с предпринимателя Лопатина Артема Владимировича (адрес: город Петрозаводск, проспект Ленина, д. 16, кв. 47, основной государственный регистрационный номер 304100130800061:

- в доход бюджета 9145 руб. 38 коп., в том числе недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2004 года в сумме 9012 руб. и пени, начисленные за период с 26.04.2005 по 01.06.2005, в сумме 133 руб. 38 коп.;

- в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.А. Зинькуева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11532/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 января 2006

Поиск в тексте