• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N А26-9830/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Зинькуевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей N1», Администрации г. Петрозаводска о взыскании 1.736.946 руб. 87 коп.,

при участии специалиста юридического отдела инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Чекшиной О.Г. (доверенность от 10.01.2006 N2.1-13/15),

установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей N1» (далее - МОУ «Лицей N1», лицей) и Администрации г.Петрозаводска (далее - ответчик, Администрация) задолженности по налогам и пени в сумме 1 249 173,37 руб., в том числе единый социальный налог: в федеральный бюджет в сумме 434 361 руб., в фонд социального страхования - 613,68 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 105 487 руб., а также пени по единому социальному налогу: в федеральный бюджет - 700 471,43 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 8 240,26 руб. и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 164 859 руб.

Требование заявителя основано на материалах камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год, по результатам которой выставлено требование об уплате налога N6986 от 20.04.2005г. и принято решение о взыскании налога N3379 от 27.04.2005г. Поскольку у лицея отсутствуют счета для выставления инкассовых поручений инспекцией принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации N786 от 28.04.2005г., по которому возбуждено исполнительное производство. В настоящее время исполнительное производство окончено постановлением об окончании исполнительного производства N41-313, вынесенным на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель считает, что Администрация в силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения (лицея) как собственник имущества.

В связи с опечаткой заявитель уточнил требования и просил взыскать с ответчиков 1414032,87 руб., в том числе налог в сумме 539848 руб. и пени в сумме 874184,87 руб. Уточнения приняты судом. В судебном заседании 21 ноября 2005 года представитель заявителя в пределах предоставленных ему полномочий заявил отказ от требований в части взыскания налога. Отказ принят судом. Производство по делу в данной части требований подлежит прекращению.

Заявитель в судебном заседании 17 января 2006 года поддержал заявленные требования и представил подписанный бухгалтером лицея акт сверки расчетов.

МОУ «Лицей N1» и Администрация г.Петрозаводска представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассматривает заявление инспекции в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков. В отзыве на заявление Администрация не согласилась с заявленными требования, поскольку налогоплательщик в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и пени.

В судебном заседании установлено, что муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей N 1» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога. В связи с неуплатой в установленный срок налога за 2004 год, инспекция в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации направила в службу судебных приставов постановление о взыскании с лицея задолженности за счет имущества.

Постановлением N41-313 от 29.04.2005 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, а постановлением от 26.08.2005 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учредителем лицея является Администрация г.Петрозаводска. Являясь самостоятельным юридическим лицом, финансирование лицея осуществляет Администрация; имущество, находящееся на балансе лицея, является муниципальной собственностью.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных и иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Наличие задолженности по пени в размере 874184 руб. 87 коп. лицеем подтверждается (акт сверки расчетов от 10.01.2006), имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Следовательно, обязанность по уплате задолженности возлагается на Администрацию г.Петрозаводска.

Суд не принимает во внимание доводы Администрации по следующим основаниям. Действительно, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса. В результате принудительного взыскания с лицея задолженности по налогам и пени инспекцией установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Как установлено судом, Администрация нерегулярно перечисляет денежные средства, в том числе в уплату налогов, следовательно, лицей не может считаться исполнившим налоговую обязанность.

Таким образом, при отсутствии в распоряжении учреждения денежных средств, исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, а также пени несет собственник имущества в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по пени подлежит взысканию с Администрации г.Петрозаводска.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. В порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по налогу в сумме 539848 руб. прекратить.

2. В удовлетворении заявления о взыскании задолженности с муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей N 1» отказать.

3. Заявление в части взыскания задолженности по пени в сумме 874184 руб. 87 коп. с Администрации г.Петрозаводска удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.Петрозаводска (место нахождения: город Петрозаводск, проспект Ленина, 2, регистрационный номер - 308 ПР, дата регистрации - 12.11.1999, регистрирующий орган - Законодательное собрание Республики Карелия) в доход бюджета пени за просрочку уплаты единого социального налога в сумме 874184 руб. 87 коп.; в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.А. Зинькуева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9830/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 января 2006

Поиск в тексте