АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N А26-10524/2005

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романовой О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР" о о взыскании 3958.20 руб. при участии

от заявителя: Петрасюк Ю.В. - специалиста 1 категории по доверенности от 12.01.2006 года.

от ответчика: Александровой А.А. - представителя по доверенности от 10.01.2006 года установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ИТР» (далее по тексту - ответчик, общество, налогоплательщик) о взыскании 3958 рублей 20 копеек - штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ответчиком произведено неполное и несвоевременное перечисление в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, что является нарушением пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании решения N 1024 от 28.07.2005 года было привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 3958 руб. 20 коп. - 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. На основании решения инспекция выставила требование N 121 от 23.08.2005 года в адрес ответчика с предложением добровольной уплаты налоговой санкции. Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд. Ответчик в отзыве на заявление частично не согласился с требованиями инспекции, поскольку по данным общества недоимка составляет 7642 руб., а, следовательно, штрафные санкции могут составлять лишь 1528 руб. 40 коп. В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, пояснила, что сторонами подписан акт сверки, согласно которому сумма недоимки составляет 7642 руб. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве. Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «ИТР» по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и перечисления в бюджет налогов за период с 12.11.2003 года по 31.03.2005 года, а также по налогу на доходы физических лиц за период с 12.11.2003 года по 06.07.2005 года. По результатам проверки инспекцией составлен акт N 222 от 28.07.2005 года. Не согласившись с актом проверки, общество представило свои возражения, которые были удовлетворены в части.

По результатам рассмотрения акта N 222 от 28.07.2005 года и возражений ответчика, налоговым органом вынесено решение N 1024 от 22.08.2005 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в идее штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислении - 3958 руб. 20 коп. ((3627+16164)х20%). Требованием N121 от 23.08.2005 года обществу предложено добровольно уплатить налоговые санкции в срок до 01.09.2005 года. Требование об уплате в установленный срок ответчиком не исполнено. Вместе с тем, как следует из материалов и дела, подтверждается актом сверки между инспекцией и обществом, и не отрицается представителем заявителя, сумма недоимки на момент проведения проверки составляла 7642 руб., следовательно, сумма штрафа, который может быть взыскан, составляет 1528 руб. 40 коп. В этой части суд считает требования налогового органа, подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТР» в доход бюджета 1528 рублей 40 копеек штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка