АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2006 года Дело N А26-10319/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кудрявцевой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовойтовой И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Карьер Ранта-Мяки" о взыскании 825 руб. 71 коп. при участии представителей:

от истца, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", - Титков Г.А. по доверенности N 11/4-56 от 16.12.2005г.,

от ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия "Карьер Ранта-Мяки", - не явились,

установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Карьер Ранта-Мяки" (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 825 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2004г. по 06.06.2005г. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 28 декабря 2005г. к рассмотрению принята сумма требований 930,23 руб.

В данном судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, документально обоснованного письменного отзыва по иску не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание не препятствует разрешению спора, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по заключенному сторонами договору N 022 от 11.03.2004г. (л.д.14-18) осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего стрелочным переводом N 3 к пути N 2 станции Каалаамо Октябрьской железной дороги, локомотивом перевозчика. Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате сбора за подачу и уборку вагонов за декабрь 2004г., предусмотренной договором, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка в оплате сбора подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования (13%) на день обращения в суд, исчислив их с 10.12.2004г. по 06.06.2005г. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 930,23 руб. Замечаний по расчёту процентов ответчиком суду не заявлено.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Карьер Ранта-Мяки" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения филиала ОАО "РЖД" 930 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка