АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N А26-11521/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 года. Пол19 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечерской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску

к индивидуальному предпринимателю Биньевскому Александру Романовичу о взыскании о взыскании 2119,52 руб., установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Биньевскому Александру Романовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 2119,52 руб., в том числе 2099 руб. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год и 20,52 руб. - пени за период с 04.05.05 по 01.06.05.

В обоснование заявленных требований инспекция ссылается на неисполнение ответчиком в установленный срок законодательно определенной обязанности по уплате налога. Ответчик отзыв на заявление в суд не представил.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу суду не представили. Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также квитанции Отделения Сберегательного банка от 17.01.06 об уплате взыскиваемой суммы недоимки и пеней.

Налоговый орган известил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Биньевский Александр Романович зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 305100111500016 (л.д.11).

18.03.2005 предпринимателем в Инспекцию представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог) за 2004 года. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за указанный период составила 2197 руб.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ ответчик является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Как предусмотрено статьей 346.19 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщик обязан произвести уплату налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.

Статьей 346.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налогоплательщик обязан был произвести уплату налога за 2004 год в срок до 30.04.05 г.

Вместе с тем, в установленный срок единый налог предпринимателем уплачен не был.

За просрочку уплаты единого налога согласно статье 75 НК РФ Инспекция начислила ответчику пени за период с 04.05.05 по 01.06.05 в сумме 20,52 руб.

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ Инспекцией в адрес предпринимателя было выставлено требование N 11475 от 22.06.05 об уплате недоимки по налогу и пени в добровольном порядке в срок до 04.07.05 (л.д.5), данное требование было направлено ответчику по адресу его места жительства (л.д.6). В связи с неисполнением ответчиком требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, взыскиваемая сумма единого налога за 2004 год и пени уплачены предпринимателем в полном объеме, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела копиями квитанций Сберегательного банка ОСБ N8628 от 17.01.06.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.

Поскольку взыскиваемая сумма уплачена предпринимателем 17.01.06, то есть после обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску отказать полностью.

2. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Биньевского Александра Романовича, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, дом 25, РЭБ, основной государственный регистрационный номер 305100111500016, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка