АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N А26-11549/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Юзиной Марии Михайловне

о взыскании 2.158 руб.

при участии: от заявителя - не явился, от ответчика - не явился.

Резолютивная часть решения принята судом в судебном заседании 16.01.2006 г.

Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску Республики Карелия (далее заявитель, налоговая инспекция, ИФНС России по г. Петрозаводску) обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю Юзиной Марине Михайловне (далее ответчик, предприниматель Юзина М.М.) о взыскании 2.158 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в соответствии со ст. ст. 23, 31, 75 и 346.32 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

Заявитель, ИФНС России по г. Петрозаводску, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчику, предпринимателю Юзиной М.М., определение о назначении дела к слушанию направлялось по известному заявителю и суду адресу: г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 20. Однако определение возвращено суду без вручения ответчику, поскольку ответчик не проживает по указанному адресу, о чем орган связи уведомил суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ в данном случае ответчик считается уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

На основании ст. ст. 156 и 215 АПК РФ неявка участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 57 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги и сборы в установленные сроки применительно к каждому налогу и сбору. Согласно ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу является квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с декларацией за 1 квартал 2005 г. предприниматель Юзина М.М. должна была уплатить единый налог в сумме 2.158 руб. по сроку уплаты 25.04. 2005 г. На момент подачи иска обязательство по оплате недоимки в полном объеме не исполнено.

Налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69 и 70 НК РФ ответчику было выставлено требование N 11138 от 22.06.2005 г. об уплате недоимки по налогу. В установленные сроки до 04.07.2005 г. требование в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

По существу ответчиком сумма недоимки не оспорена и не оплачена на момент предъявления иска.

Учитывая, что требования налоговой инспекции являются правомерными, по существу ответчиком не оспорены после возбуждения дела, судом удовлетворяется иск в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине. Оснований для снижения размера пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юзиной Марины Михайловны, 13.10.1969 г. рождения, уроженки г. Петрозаводска, свидетельство о регистрации N 000898959 от 06.01.2005 г., проживающей в г. Петрозаводске, ул. Архипова, д. 20:

- в доход бюджета 2.158 руб. недоимку по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г.,

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 500 руб. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Карелия в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) согласно ст. ст. 257 и 259 АПК РФ и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласно ст. ст. 273 и 276 АПК РФ

Текст документа сверен по:

файл-рассылка